Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-27876/15

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2016 г.

Дело N А56-13040/2015/тр

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев дело по апелляционным жалобам 13АП-27876/2015, 13АП-29816/2015 ООО "МК-Проект", ООО "Импульс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-13040/2015(судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "МК-Проект"

к ООО "ЩЕБСЕРВИС"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по заявлению ОАО "Сбербанк России" в отношении ООО "Щебсервис" (ОГРН 1024702009716, ИНН 4717003080) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шматала А.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015.

ООО "МК-Проект" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 267 936 701,52 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Импульс" ходатайствовало о замене ООО "МК-Проект" на ООО "Импульс" в связи с заключением договора уступки прав (цессии).

Определением от 30.10.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Импульс" о процессуальном правопреемстве, а также отказал в удовлетворении заявления ООО "МК-Проект" о включении требования в размере 267 936 701,52 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Щебсервис".

Определение обжаловано ООО "МК-Проект", ООО "Импульс" в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением от 29.03.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-13040/2015/тр.6 до завершения кассационного разбирательства по жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А56-13038/20105/тр.18.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А56-13038/2015/тр.18 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 25.07.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял отказ ООО "Импульс" от ходатайства о процессуальном правопреемстве, прекратил производство по ходатайству; отказал во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Щебсервис Плюс" требования ООО "МК-Проект" в размере 1 650 700 руб.

Определением от 30.08.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-13040/2015/тр.6 до завершения кассационного разбирательства по жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А56-13038/20105/тр.7.

От ООО "МК-Проект", ООО "Импульс" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В настоящем судебном заседании апелляционный суд возобновил производство по апелляционным жалобам.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Ходатайства ООО "МК-Проект", ООО "Импульс" об отказе от апелляционных жалоб рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ООО "МК-Проект", ООО "Импульс" от апелляционных жалоб.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ООО "МК-Проект" и ООО "Импульс" от апелляционных жалоб.

2.Прекратить производство по апелляционным жалобам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова