Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-55304/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2017 г. N Ф05-2539/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-6207/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Банина И.Н., Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ка Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016

по делу N А40-6207/16, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-57),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ка Центр" (ОГРН 1047796531815, ИНН 7729510299, адрес: 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 42, с. 4)

к государственному бюджетному учреждению г.Москвы "Жилищник района Капотня" (ОГРН 5147746365190, ИНН 7723927424, адрес: 109429, г. Москва, квартал Капотня 2-й, 4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вжещ Р.И. по доверенности от 23.05.2016;

от ответчика: Синяева В.П. по доверенности от 19.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ка Центр" обратилось в суд с требованиями к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня" о взыскании задолженности по договорам N 2/2011 и N4/2011 от 28.12.2010 за период 2011-2013 в размере 3.858.487, 85 руб. (т.1 л.д.3).

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 2.417.917,57 руб. (т.1 л.д.57).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016 по делу N А40-6207/16 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Ка Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскав 8.908.046 руб. 21 коп.

Рассмотрев дело в порядке 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, изначально ООО "Ка Центр" просило о взыскании задолженности по договорам N 2/2011 и N4/2011 от 28.12.2010 за период 2011-2013 в размере 3.858.487, 85 руб. (т.1 л.д.3).

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 2.417.917,57 руб. (т.1 л.д.57).

В заявлении, поданном в порядке ст.49 АПК РФ, истец указал, что размер исковых требований подтверждается документами, указанными в Приложениях N 3.1-3.6 к дополнениям от 29.02.2016. также указано, что вывезено 587 бункеров с КГМ (204+203+180).

Стоимость вывоза 1 бункера с КГМ от населения - жителей района Капотня - 4.119 руб. 11 коп. х 587 бункеров =2.417.917,57 руб.

В Приложениях N 3.1-3.6 к дополнениям от 29.02.2016 обозначены реестры вывоза бункеров в декабре 2012 - феврале 2013, на которых имеется штамп ответчика (т.1 л.д.43-56).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности относительно требований взыскании задолженности по указанным договорам за декабрь 2012 года.

В судебном заседании 29.07.2016 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 8.908.046 руб. 21 коп. (т.3 л.д.83-85).

В заявлении истец указал, что размер задолженности за ноябрь - декабрь 2012 составляет 1.722.546 руб. 21 коп. (207+204 бункера х 4.191,11 руб.).

Размер задолженности за январь - ноябрь 2013 составляет 7.185.500 руб. (203+180+290+174+161+144+153+152+175+214+207 бункера х 3.500 руб.).

Заявленное в судебном заседании 29 июля 2016 ходатайство, судом первой инстанции обоснованно отклонено, поскольку истцом одновременно изменялся и предмет, и основание иска.

Как следует из материалов дела, 28.12.2010 между ООО "Ка Центр" (далее - Истец, Подрядчик) и ГБУ г.Москвы "Жилищник района Капотня" (далее - Ответчик, Заказчик) были заключены договоры на вывоз крупногабаритного мусора (КГМ) с территории района Капотня N 2/2011 и договор на вывоз крупногабаритного мусора (КГМ) от арендаторов с территории района Капотня N 4/2011 (т.1 л.д.32-42).

Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить работы по вывозу крупногабаритного мусора бункерами с территории жилого фонда района Капотня, находящегося в управлении Заказчика.

Стоимость работ по договору и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Стоимость вывоза КГМ из одного бункера определена в Приложениях N 1 к Договорам.

Согласно п.п. 4.3 Договоров, основанием для оплаты выполненных работ является акт выполненных работ с приложением путевых листов с отметкой полигона или мусороперерабатывающего завода об утилизации КГМ, который Подрядчик предоставляет Заказчику не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным периодом.

ООО "Ка Центр" в период с декабря 2012 по февраль 2013 были выполнены работы по вывозу КГМ от населения по договору N 2/2011 от 28.12.2010, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными и заверенными печатями истца и ответчика (т.1 л.д.100, 103 т.3 л.д.77):

- N 00000988 от 31.12.2012 (декабрь 2012) на сумму 420.147 руб. 62 коп.,

- N 00000062 от 31.01.2013 (январь 2013) на сумму 370.999 руб. 79 коп.,

- N 00000169 от 28.02.2013 (февраль 2013) на сумму 339.499 руб. 81 коп.

Платежным поручением N 246 от 26.03.2013 ответчик оплатил 370.999 руб. 79 коп., в назначении платежа указано - оплата по договору N2/2011 от 28.12.2010 за вывоз КГМ от населения за январь 2013 (т.1 л.д.101).

Платежным поручением N 242 от 26.03.2013 ответчик оплатил 339.499 руб. 81 коп., в назначении платежа указано - оплата по договору N2/2011 от 28.12.2010 за вывоз КГМ от населения за февраль 2013 (т.1 л.д.104).

Актами, подписанными и заверенными печатями истца и ответчика, также подтверждается, что ООО "Ка Центр" были выполнены работы по вывозу КГМ по договору N 4/2011 от 28.12.2010 (т.1 л.д.121, 123):

- N 00000170 от 31.01.2013 (январь 2013) на сумму 339.500 руб.,

- N 00000171 от 28.02.2013 (февраль 2013) на сумму 290.500 руб.

Платежным поручением N 250 от 27.03.2013 ответчик оплатил 339.500 руб., в назначении платежа указано - оплата по договору N4 от 28.12.2010 за вывоз КГМ за январь 2013 (т.1 л.д.122).

Платежным поручением N 249 от 27.03.2013 ответчик оплатил 290.500 руб., в назначении платежа указано - оплата по договору N4 от 28.12.2010 за вывоз КГМ за февраль 2013 (т.1 л.д.124).

Поскольку ответчиком оплачены выполненные истцом в период с января по февраль 2013 работы, а также учитывая, что исковое заявление, согласно штампу почты России было направлено в Арбитражный суд города Москвы 31.12.2016, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям за декабрь 2012 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворения исковых требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2016 по делу N А40-6207/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ка Центр" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ка Центр" (ОГРН 1047796531815) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова