Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-17921/16 (ключевые темы: упрощенное производство - сдача документов - срок подачи апелляционной жалобы - технические условия - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-17921/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

07 декабря 2016 г.

Дело N А65-17902/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гайнуллиной Валентины Сафроновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 по делу N А65-17902/2016 (судья Хасанов А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Давлетшина Ленара Вакилевича (ИНН 165043668378, ОГРН 314165033700042), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Валентине Сафроновне (ИНН 165112641450, ОГРН 304165136601021), г.Нижнекамск Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2016 ИП Гайнуллина В.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 по делу N А65-17902/2016, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 117 и частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 по делу N А65-17902/2016 являлось 21.10.2016.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 16.11.2016, что подтверждается информацией сервиса "Мой арбитр". Кроме того, к апелляционной жалобе приложены копии квитанции на уплату государственной пошлины, описи вложения в письмо и почтовой квитанции N 00931 о направлении корреспонденции ИП Давлетшину Л.В., датированные 15.11.2016.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан Гайнуллина В.С. не представила.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В данном случае суд апелляционной инстанции лишен возможности оценить причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку ни апелляционная жалоба, ни ходатайство их не содержат. Доказательства уважительности причин пропуска срока суду также не представлены.

В материалах настоящего дела имеется ходатайство ИП Гайнуллиной В.С. от 03.10.2016 об ознакомлении с материалами дела, что свидетельствует об осведомленности предпринимателя о решении суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ИП Гайнуллиной В.С. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим предприниматель вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.

В случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, направленные в суд через сервис "Мой арбитр", предпринимателю не возвращаются.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, содержащимся в пункте 2 параграфа 2 раздела 1 Постановления Пленума от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, когда апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что оригинал квитанции от 15.11.2016 на уплату государственной пошлины ИП Гайнуллина В.С. не представила, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ИП Гайнуллиной В.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу ИП Гайнуллиной В.С. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 по делу N А65-17902/2016 подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.С. Семушкин