Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-44723/16

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-67295/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-67295/16 по иску ОАО "Павловск Неруд" (ОГРН 1133668021057) к ООО СК "Новые технологии" (ОГРН 1126678018279), третьего лицо: ООО "ТНС" о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Савинова Е.В. по доверенности от 16.05.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Павловск Неруд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО СК "Новые технологии" задолженности в размере 25 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-67295/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-67295/16, ОАО "Павловск Неруд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 06.10.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 897 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 382 руб. 61 коп. за период с 09.04.2013 по 01.12.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 897 000 руб., начиная с 02.12.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), ОАО "ПАВЛОВСКГРАНИТ" на основании и условиях заключенного с ответчиком договора поставки N 956 от 01.03.2013 передало, а ответчик и ООО "ТУЛНЕРУДСНАБ" по поручению ответчика приняли без возражений по количеству, качеству, ассортименту и стоимости товар на общую сумму 2 280 773 руб. 52 коп., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными, который был оплачен частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 897 000 руб., которая признана ответчиком в двусторонне подписанном акте сверке взаимных расчетов от 26.08.2013.

На основании Договора купли-продажи дебиторской задолженности по результатам торгов от 24.03.2015 права требования указанной задолженности перешло от ОАО "ПАВЛОВСКГРАНИТ" к истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих взысканию с учетом принятого судом апелляционной инстанции уточнения размера исковых требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения к взысканию с ответчика 897 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 382 руб. 61 коп. за период с 09.04.2013 по 01.12.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 897 000 руб., начиная с 02.12.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 162-171, 176, 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-67295/16 отменить.

Взыскать с ООО СК "Новые технологии" в пользу ОАО "Павловск Неруд" 897 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 382 руб. 61 коп. за период с 09.04.2013 по 01.12.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 897 000 руб., начиная с 02.12.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова