Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 10АП-10336/16

Требование: о взыскании платежей, о расторжении договора аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А41-18558/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца Администрации Красногорского муниципального района Московской области - Барков А.Н., представитель по доверенности от 09 сентября 2016 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью СК "Альтернатива" - Пыркин В.А., представитель по доверенности от 20 ноября 2016 года,

от третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью СК "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2016 года по делу N А41-18558/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску Администрации Красногорского муниципального района Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Альтернатива" о взыскании арендных платежей и расторжении договора аренды, третье лицо - Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красногорского муниципального района Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Альтернатива" (далее - ответчик), в котором просила:

- взыскать за период с 4 квартала 2010 года по 1 квартал 2016 года 6 180 105,44 рублей задолженности по арендной плате и пени в размере 3 157 174,75 рублей, всего 9 337 280,19 рублей по договору аренды N 369 от 14 августа 2008 года земельного участка площадью 9500 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0010104:481, категория земель - "земли населенных пунктов", в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к договору (приложение 2) и являющийся его неотъемлемой частью, расположенного по адресу: МО, Красногорский р-н, г. Красногорск, коммунальная зона "Красногорск-Митино", для размещения снегоплавильного пункта с очистными сооружениями и технической базой, сроком на 49 лет;

- расторгнуть договор аренды N 369 от 14 августа 2008 года земельного участка площадью 9500 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0010104:481, категория земель - "земли населенных пунктов", в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к договору (приложение 2) и являющийся его неотъемлемой частью, расположенного по адресу: МО, Красногорский р-н, г. Красногорск, коммунальная зона "Красногорск-Митино", для размещения снегоплавильного пункта с очистными сооружениями и технической базой, сроком на 49 лет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 96-97).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда лица, участвующих в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью СК "Альтернатива", заключенное по делу N А41-18558/16 в следующей редакции:

1. В Арбитражном суде Московской области находится на рассмотрении дело N А41-18558/16 по иску Администрации Красногорского муниципального района Московской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "Альтернатива" задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2010 года по 1 квартал 2016 года в размере 6 180 105, 44 руб., пени в размере 3 157 174,75 руб., а всего 9 337 280, 19 руб., расторжении договора N 369 от 14 августа 2008 года аренды земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010104:481.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования расторгнуть договор аренды земельного участка N 369 от 14 августа 2008 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части внесения арендной платы за период с 01 апреля 2013 года по 01 апреля 2016 года и взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за указанный период.

3. Ответчик, в течение месяца после утверждения мирового соглашения, обязуется оплатить сумму задолженности по арендной плате за период с 01 апреля 2013 года по 01 апреля 2016 года в размере 5 681 475 руб. 00 коп., пени в размере 1 425 446 руб. 27 коп., а всего 7 106 921, 27 руб.

4. Истец и Ответчик не возмещают друг другу расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные расходы.

5. Последствия утверждения и исполнения мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2016 года по делу N А41-18558/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов