Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 02АП-8676/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - отказ от апелляционной жалобы - Ивановская область - судебные расходы - строительство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 02АП-8676/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Киров

28 ноября 2016 г.

Дело N А17-3638/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гущиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восток" об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2016 по делу N А17-3638/2016, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток"

(ИНН: 3702697003, ОГРН: 1133702009715)

к Управлению строительства и жилищного хозяйства администрации городского округа Кохма

(ИНН: 3711035870, ОГРН: 1143711000421)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления строительства и жилищного хозяйства администрации городского округа Кохма (далее - Управление) 16 462 рублей 64 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Управления 30 261 рубля судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2016 с Управления в пользу Общества взыскано 18 261 рубль судебных расходов.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восток" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2016 по делу N А17-3638/2016, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова