Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-15713/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

07 декабря 2016 г.

Дело N А65-18188/2016

Резолютивная часть постановления объявлена: 30 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 07 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АвтоЗапчасть КАМАЗ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по делу N А65-18188/2016 (судья Хасанов А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЗапчасть КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 1111650005610, ИНН 1650222771),

о взыскании суммы излишне перечисленного пособия в размере 85811.04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЗапчасть КАМАЗ" (далее - ответчик), о взыскании суммы излишне перечисленного пособия в размере 85811.04 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "АвтоЗапчасть КАМАЗ" в пользу Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021602825640, ИНН 1655003950) взыскана излишне перечисленная сумма пособия в размере 85811 руб. 04 коп., 3 432 руб. госпошлины.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "АвтоЗапчасть КАМАЗ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что в рассматриваемой ситуации работодатель не был проинформирован работником о наличии инвалидности, т.к. предоставление документов, подтверждающих инвалидность, является правом, а не обязанностью работника.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЗапчасть КАМАЗ" состоит на учете в качестве страхователя в филиале N 9 Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

07.08.2015, 02.10.2015, 25.11.2015 ответчик представил электронные реестры для назначения пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу Марданову Радику Азгаровичу:

Е_1609012981_2015_08_07_03:1, Е_1609012981_2015_10_02_18:1,

Е_1609012981_2015_11_25_03:1, Е_1609012981_2015_11_25_04:1.

В соответствии с представленными ответчиком сведениями филиалом N 9 Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в период с августа по ноябрь 2015 года Марданову Р.А. начислялось пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 85 811,04 рублей, в том числе:

17877,30 руб. по листку нетрудоспособности N 193329778216 (в том числе НДФЛ -2324 руб.), выплачено 15533,30 руб.;

26815,95 руб. по листку нетрудоспособности N 193320658928 (в том числе НДФЛ - 3486 руб.), выплачено 23329,95 руб.;

26815,95 руб. по листку нетрудоспособности N 203766470848 (в том числе НДФЛ - 3486 руб.), выплачено 23329,95 руб.;

14301,84 руб. по листку нетрудоспособности N 204564299402 (в том числе НДФЛ -1859 руб.), выплачено 12442,84 руб.

Итого начислено 85811,04 руб., в том числе НДФЛ - 11155 руб., выплачено 74656,04 руб.

28.01.2016 от ООО "АвтоЗапчасть КАМАЗ" в филиал N 9 Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан поступило сообщение о том, что Марданов Р.А. с 01.04.2011 является инвалидом третьей группы.

Также было сообщено, что Марданову Р.А. выданы следующие листки нетрудоспособности: N 158270544783 за период с 12.01.2015 г. по 09.02.2015 г. - 29 дней; N 158280631133 за период с 10.02.2015 г. по 24.02.2015 г. - 15 дней; N 182997870025 за период с 25.02.2015 г. по 19.03.2015 г. - 23 дня; N 158282477224 за период с 20.03.2015 г. по 14.04.2015 г. - 26 дней; N 184361995793 за период с 15.04.2015 г. по 14.05.2015 г. - 30 дней; N 193328696650 за период с 15.05.2015 г. по 28.06.2015 г. - 45 дней; N 193329778216 за период с 29.06.2015 г. по 28.07.2015 г. - 30 дней; N 193320658928 за период с 29.07.2015 г. по 11.09.2015 г. - 45 дней; N 203766470848 за период с 12.09.2015 г. по 26.10.2015 г. - 45 дней; N 204564299402 за период с 27.10.2015 г. по 19.11.2015 г. - 24 дня; N 203786454382 за период с 20.11.2015 г. по 28.12.2015 г. - 39 дней.

Всего на 351 день, что более 5 месяцев в календарном году.

Таким образом, Марданов Р.А. в 2015 году имел право на получение пособия по временной нетрудоспособности за период с 12.01.2015 по 11.05.2015 включительно.

В результате несвоевременного представления сведений об инвалидности Марданова Р.А. филиал N 9 Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан излишне перечислил Марданову Р.А. пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 85 811,04 руб. 22.03.2016 филиал N 9 Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан направил ответчику требование о возврате излишне перечисленной суммы пособия, на что был получен письменный отказ.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294 Республика Татарстан с 01 июля 2015 года участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности. В рамках реализации пилотного проекта выплата пособий застрахованным лицам осуществляется территориальными органами Фонда на основании документов и сведений, представляемых страхователями, напрямую из средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.2 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2016 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением N 294, при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма заявления утверждается Фондом.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи. В части 3 данной статьи указано, что застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт излишней выплаты застрахованному лицу пособия в размере 85 811.04 руб. в связи с представлением страхователем неверной информации в реестрах сведений, и заявленная сумма по смыслу ч.2 ст. 15.1 Федерального закона N 255-ФЗ представляет собой сумму убытков, понесенных истцом, требование истца является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Доводы ответчика, приведенные также и в апелляционной жалобе, о том, что он не имел сведений об инвалидности застрахованного лица, подлежат отклонению, так как за непредоставление или недостоверность сведений ответственность несет именно страхователь и указанные обстоятельства не освобождают его от обязанности возвратить излишне выплаченную сумму пособия. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по делу N А65-18188/2016, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по делу N А65-18188/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Драгоценнова