Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 05АП-4393/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

07 декабря 2016 г.

Дело N А51-24851/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос"

апелляционное производство N 05АП-4393/2016

на решение от 19.04.2016

судьи Н.А.Тихомировой

по делу N А51-24851/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

об оспаривании решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) от 18.08.2015 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара по ДТ N 10714060/100715/0002662 третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВТО",

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - общество, ЗАО "Давос") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 18.08.2015 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара по ДТ N 10714060/100715/0002662.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2016 в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Давос" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Давос" на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2016 по делу N А51-24851/2015 приостановливалось.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 производство по делу А51-24851/2015 в апелляционной инстанции возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу общества в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Через канцелярию суда в материалы дела от ЗАО "Давос" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" об оспаривании решения Находкинской таможни от 18.08.2015 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара по ДТ N 10714060/100715/0002662, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 22.07.2015 на имя представителя ЗАО "Давос" М.Ю. Юдицкого), последствия отказа обществу понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2016 по делу N А51-24851/2015 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 1878 от 05.11.2015.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 438 от 26.04.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная В.В. Рубанова