Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-16347/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф06-17868/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, затрат и пени, о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А65-3603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.12.2016 в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хузасаитова Ильнура Рустемовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А65-3603/2015 (судья Абдуллаев А.Г.), возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя Хузасаитова Ильнура Рустемовича (ИНН 165900966608, ОГРН 305165904800012), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан, г.Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г.Казань, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан Кутузова Э.Ф. (доверенность от 25.10.2016 N 2.4-16/012902),

представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан Бобкова Е.С. (доверенность от 15.04.2016 N 21),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хузасаитов Ильнур Рустемович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан судебных расходов на оплату юридических услуг по делу N А65-3603/2015 в сумме 162300 руб., при этом ходатайствовал о восстановлении срока для взыскания судебных расходов.

Определением от 17.10.2016 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по рассмотрению заявления (ходатайства) о взыскании судебных расходов в связи с пропуском установленного срока его подачи.

В апелляционной жалобе предприниматель Хузасаитов И.Р. просил отменить указанное определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления (ходатайства) о взыскании судебных расходов в полном объеме. По мнению предпринимателя Хузасаитов И.Р., обжалованное определение является незаконным и необоснованным.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан в отзыве апелляционную жалобу отклонила.

В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан апелляционную жалобу отклонили по основаниям, приведенным в отзыве, просили оставить обжалованное определение без изменения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан и предпринимателя Хузасаитова И.Р., которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив определение суда первой инстанции в порядке, установленном статьей 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015 по делу N А65-3603/2015 предпринимателю Хузасаитову И.Р. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 указанное судебное решение отменено, заявление предпринимателя Хузасаитова И.Р. удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления указанного шестимесячного срока следует считать постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015.

Следовательно, шестимесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов истекал 08.06.2016.

Между тем предприниматель Хузасаитов И.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг 20.09.2016, то есть по истечении установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов предприниматель Хузасаитов И.Р. указал на необходимость исчисления срока с 17.02.2016, то есть с момента фактической уплаты вознаграждения по договору об оказании юридических услуг.

Однако, как верно указано судом первой инстанции, такой порядок исчисления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов прямо противоречит положениям части 2 статьи 112 АПК РФ о порядке исчисления этого срока.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения за взысканием судебных расходов, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю Хузасаитову И.Р. в восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отказ в восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах является основанием для прекращения производства по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, обжалованное определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены указанного определения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А65-3603/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова О.Н. Радушева