Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 10АП-14031/16

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А41-13108/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - закрытого акционерного общества "ХимПромЭкспорт": Мельникова А.О., генеральный директор, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Монолит Капитал Строй": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит Капитал Строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по делу N А41-13108/16, принятое судьей Левкиной О.В., по иску закрытого акционерного общества "ХимПромЭкспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Капитал Строй" об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ХимПромЭкспорт" (далее - ЗАО "ХимПромЭкспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Капитал Строй" (далее - ООО "Монолит Капитал Строй", ответчик), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило обязать ответчика предоставить следующие документы:

- расшифровка отчета о прибылях и убытках по видам доходов и расходов за 2015 год;

- расшифровка основных средств по группам, перечень всех основных средств на конец 2012 года и на конец 2015 года;

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на конец 2012 года и на конец 2015 года с разбивкой на краткосрочную и долгосрочную (с разбивкой на срочную, просроченную и не реальную для взыскания);

- договор займа N 06/05-2012 с Ньюджет Инвестмент Лимитед (со всеми дополнениями);

- договор инвестирования ДС от 01.12.2012 с ООО "Инвест Гарант" (со всеми дополнениями);

- пояснения в отношении формирования задолженности по строке 1210 (по сч.97) бухгалтерского баланса с подтверждающими документами;

- налоговые регистры, расчеты, справки за 2012-2015 годы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Монолит Капитал Строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество "ХимПромЭкспорт" является участником ООО "Монолит Капитал Строй" с долей в уставном капитале в размере 19,5%.

ООО "ХимПромЭкспорт" неоднократно обращалось в ООО "Монолит Капитал строй" с требованием о предоставлении ему информации и документов общества, однако до настоящего времени запрошенная информация и документы обществом в полном объеме не представлены.

Истец, полагая, что ответчиком нарушено его право на ознакомление с документами общества и получение информации о деятельности общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что доказательств передачи ответчиком истцу истребуемых документов в материалах дела не имеется, при этом истребуемая документация относится непосредственно к хозяйственной деятельности ООО "Монолит Капитал Строй" и в силу действующего законодательства должна храниться в обществе.

ООО "Монолит Капитал Строй", оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что обязательным условием к истребованию у Общества того или иного первичного документа, является доказанность его наличия у Общества.

Между тем, как полагает ответчик, истцом не доказано наличие у Общества договора займа N 06/05-2012, договора инвестирования ДС от 01.02.2012 г., а также наличие дополнений к ним.

Кроме того, заявитель указал, что налоговое законодательство не содержит таких понятий, как налоговая справка, налоговый расчет, расшифровка отчета о прибылях и убытках, расшифровка основных средств по группам, пояснения в отношении формирования задолженности по строке 1210, в связи с чем исполнение решение суда от 10 августа 2016 года в данной части невозможно.

В судебном заседании представитель ООО "ХимПромЭкспорт" возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

Исходя из буквального содержания названных правовых норм, требование о предоставлении документов должно быть заявлено участником в адрес общества и неисполнение обществом правомерного требования участника в трехдневный срок является допустимым поводом для судебной защиты права.

Как следует из материалов дела, ООО "Монолит Капитал Строй" зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 05.03.2013 г. за основным государственным регистрационный номером 2135047018192.

ООО "ХимПромЭкспорт" является участником ООО "Монолит Капитал Строй" с долей в уставном капитале в размере 19,5%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.03.2016 г.

26 февраля 2016 года ООО "ХимПромЭкспорт" обратилось к ООО "Монолит Капитал Строй" с требованием о предоставлении заверенных копий документов для проведения аудиторской проверки деятельности общества за период с 2012 года по 2015 года.

Таким образом, истец в целях реализации своего права на предоставление информации о деятельности общества, направил в общество требование о предоставлении копий документов.

Ответчик не исполнил обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом документов в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, как участника общества на получение информации о деятельности общества, в связи с чем требования истца являются правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 г. организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации и государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определены виды бухгалтерской документации, подлежащей хранению с указанием сроков хранения. В частности, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 данной статьи Федерального закона); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 данной статьи Федерального закона).

Таким образом, налоговая отчетность также храниться в общества и подлежит представлению его участнику.

Перечень документов указан в ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и является открытым.

Доводы апелляционной жалобы о том, что часть документов у общества отсутствует, не являются основанием для отмены судебного акта.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (п. 8 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, ответчик в случае отсутствия у него каких-либо запрошенных документов обязан был сообщить об этом участнику общества.

ООО "Монолит Капитал Строй" данное требование закона не исполнило, доказательств отсутствия у него документов не представило.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по делу N А41-13108/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова