Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 07АП-6811/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

08 декабря 2016 г.

Дело N А03-563/2016

Судья Марченко Н.В. в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лес-Сервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу N А03-563/2016 (судья Трибуналова О.В.) к производству

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лес-Сервис" (ИНН 2209039684, ОГРН 1112209002333), Алтайский край, г. Рубцовск,

к Алтайской таможне

о признании незаконным решения начальника Горнякского таможенного поста алтайской таможни В.В.Ширкеева по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС 4403 20 390 1 от 21.09.2015 по ДТ N 10605042/030815/0000750 и обязать устранить допущенные нарушения прав,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Техноресурс",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лес-Сервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу N А03-563/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации минуя суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес-Сервис" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко