Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 20АП-6806/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

7 декабря 2016 г.

Дело N А62-1430/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" - представителя Брея Р.А. (доверенность от 23.03.2016 Т1 Л.д. 104), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - представителя Крючковой Е.А.(доверенность от 23.03.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.09.2016 по делу N А62-1430/2016 (судья Ткаченко В.А.), принятое исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 10469000099498, ИНН 6901067107) к обществу с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" (ОГРН 1106732003619, ИНН 6732003650) о взыскании неустойки, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "РР- Смоленск" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 90 179 руб. 55 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям рассчитанной за период с 14.07.2015 по 25.01.2016.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.09.2016 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" (ОГРН 1106732003619; ИНН 6732003650) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) 90 179,55 руб. неустойки, а также 3607 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей позиции указывает, что истец не выполнил своих обязательств установленных пунктами 10.1.1.1 и 10.1.1.2 договора. Ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает, что обращался к истцу с требованием продлить сроки проведения мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против ее удовлетворения возражал, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец, сетевая организация) и общество с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" (ответчик, заявитель) заключили договор N 41012241 от 13.01.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Киселевка, на расстоянии 1600 метров, урегулировать правоотношения с третьими лицами, в случае необходимости строительства этими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (пункты 1, 2 договора) (т.1, л.д. 36).

В соответствии с пунктом 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (ТУ) и располагается не далее 25 метров от границы участка ответчика, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заказчика.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом указанные мероприятия должны быть выполнены до 13.07.2015.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку и выдачу технических условий; выполнение сторонами мероприятий, указанных в технических условиях; проверка исполнения ТУ; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергоустановок заказчика.

Согласно п. 8 договора заказчик обязался надлежащим образом исполнять в пределах границ своего участка мероприятия, указанные в п. 11 технических условиях N 20345648 от 08.12.2014 г., в т.ч. запроектировать и осуществить строительство линии и электропередачи ЛЭП-0,4 кВ, трансформаторной подстанции ТП-6/0,4 кВ, выполнить требования к изоляции и защите от перенапряжения, требования к расчетному учету электроэнергии и мощности (активной и реактивной). После выполнения указанных мероприятий сообщить истцу о выполнении мероприятий для осуществления фактического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в установленные договором сроки не выполнил возложенные на него обязательства по технологическому присоединению, в связи с чем ему начислена неустойка установленная пунктом 17 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд области обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленную Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

Процедура технологическою присоединения включает в себя, в том числе, и выполнение сторонами по договору мероприятий но технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно п. 16.3. Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятии по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование поданного иска истец указывает, что ответчик не выполнил мероприятия предусмотренные пунктом 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Данное обстоятельство подтверждается состоявшейся между сторонами перепиской, исходя из которой, ответчик просил продлить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в связи с недостаточностью денежных средств, при этом истец на данное предложение ответил отказом, актом осмотра электрооборудования, не оспаривается сторонами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным (т.1, л.д. 124, 125, 134).

Доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению в установленные договором сроки, равно как и доказательств наличия обстоятельств которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил (в редакции действовавшей в спорный период) установлено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил принятых по договору обязательств, истец правомерно начислил неустойку в сумме 90 179 руб. 55 коп. за период с 14.07.2015 по 25.01.2016 (т.1, л.д. 48). Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что истец также несвоевременно исполнил принятые по договору обязательства, обоснованно не принят судом области, поскольку доказательств того, что в действиях кредитора имеются признаки вины либо просрочки (статьи 404, 406 ГК РФ), повлекшие невозможность своевременного исполнения обязательства должником, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, поскольку он отказался продлить сроки проведения мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании статей 10, 309, 310, 421 ГК РФ. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что добровольно принятое обязательство должно быть исполнено в установленные им сроки. Изменение согласованных сторонами сроков возможно по обоюдному волеизъявлению, либо в судебном порядке в установленных законом случаях.

Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком в материалы дела не представлено.

Приведенные заявителями жалобы доводы проверены апелляционной инстанцией в и подлежат отклонению в силу их несостоятельности по вышеизложенным основаниям. Судом первой инстанции им была дана всесторонняя и надлежащая оценка. Позиция заявителей жалобы, по сути, сводится к несогласию с указанной оценкой.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.09.2016 по делу N А62-1430/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева