Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 15АП-15489/16

Требование: о взыскании долга, о признании расторгнутым договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2016 г.

дело N А32-829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Константиновым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2016 по делу N А32-829/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Строй Центр"

о взыскании 1 119 923 руб. 40 коп.

встречному иску ООО "Краснодар Строй Центр"

к ООО "Краснодар Водоканал"

о признании договора от 19.02.2015 года N 40-П и договора от 19.02.2015 года N 41-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения расторгнутыми с 10.03.2016 года, взыскании 80 000 руб. предоплаты по договору от 19.02.2015 года N 40-П, 79 000 руб. предоплаты по договору от 19.02.2015 года N 41-П

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Краснодар Строй Центр" о взыскании 2 902 220,80 руб. задолженности за 1 и 2 этапы по договору N 40-П от 19.02.2015 о подключении к сетям водоотведения объекта капитального строительства, 2 903 220,80 руб. задолженности за 1 и 2 этапы по договору N 41-П от 19.02.2015 о подключении к сетям водоотведения объекта капитального строительства.

Определением суда от 29.04.2016 принят встречный иск ООО "Краснодар Строй Центр" к ООО "Краснодар Водоканал" о признании договора от 19.02.2015 года N 40-П и договора от 19.02.2015 года N 41-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, заключенных между ООО "Краснодар Водоканал" и ООО "КСЦ" расторгнутыми с 10.03.2016 года, взыскании 80 000 руб. предоплаты по договору от 19.02.2015 года N 40-П, 79 000 руб. предоплаты по договору от 19.02.2015 года N 41 -П.

Решением от 07.08.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Строй Центр" взыскано 159 000 руб. неосновательного обогащения, 5770 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В удовлетворении первоначального иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ООО "Краснодар Водоканал" не представлено доказательств того, что понесены расходы по подключению объектов ООО "Краснодар Строй Центр". Несение ООО "Краснодар Водоканал" расходов на исполнение инвестиционной программы не может быть принято во внимание. Решение в части отказа в удовлетворении встречного иска мотивировано тем, что удовлетворение судом требования о признании договоров расторгнутыми, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

ООО "Краснодар Водоканал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Краснодар Водоканал" о взыскании задолженности за 1 и 2 этапы по договору N 40-П и 41-П.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что согласно договору ООО "Краснодар Строй Центр" обязано оплатить ООО "Краснодар Водоканал" понесенные расходы, при досрочном расторжении договора по инициативе заказчика. ООО "Краснодар Водоканал" приступил к исполнению договоров и инвестиционной программы, фактические затраты ООО "Краснодар Водоканал" составили 55 891 566,12 руб. Заявление ООО "КСЦ" о расторжений договоров N 40-П и 41-П поступило в ООО "Краснодар Водоканал" после выполнения ООО "Краснодар Водоканал" своих обязательств по договорам и подачи искового заявления о взыскании задолженности за 1 и 2 этапы. В удовлетворении требования ООО "Краснодар Строй Центр" о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Краснодар Водоканал" следовало отказать.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Краснодар Водоканал" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ООО "Краснодар Строй Центр" в полном объеме, от ООО "Краснодар Строй Центр" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ООО "Краснодар Водоканал" в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленные ходатайства соответствуют требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска ООО "Краснодар Строй Центр" и ООО "Краснодар Водоканал", производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета, ООО "Краснодар Водоканал" при подаче иска платежным поручением N 008083 от 24.12.2015 г. в размере 52 027 руб., подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета, ООО "Краснодар Строй Центр" при подаче встречного иска платежным поручением N 537 от 28.04.2016 в размере 6000 руб., платежным поручением N 538 от 28.04.2016 в размере 6000 руб., платежным поручением N 539 от 28.04.2016 в размере 5770 руб., подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета ООО "Краснодар Водоканал" при подаче жалобы платежным поручением N 5303 от 23.08.2016 г. в размере 3000 руб., подлежит возврату подателю апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Краснодар Водоканал" от иска.

Принять отказ ООО "Краснодар Строй Центр" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2016 по делу N А32-829/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Краснодар Водоканал" из федерального бюджета 52 027 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 008083 от 24.12.2015 г.

Возвратить ООО "Краснодар Строй Центр" из федерального бюджета 17 770 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями N 537 от 28.04.2016, N 538 от 28.04.2016, N 539 от 28.04.2016.

Возвратить ООО "Краснодар Водоканал" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 5303 от 23.08.2016 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов