Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 21АП-1219/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - видеоконференц-связь - аудиозапись - протокол судебного заседания)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 21АП-1219/16

07 декабря 2016 г.

Дело N А83-1495/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Градова О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С., при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Крона-С" - Сазонова Александра Викторовича, доверенность б/н от 24.05.2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Службы финансового надзора Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года по делу N А83-1495/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крона-С" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-1495/2016, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 07 декабря 2016 года в 16 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 21 января 2016 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года по делу N А83-1495/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 07 декабря 2016 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-1495/2016, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 45.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А83-1495/2016.

Протокол судебного заседания от 07 декабря 2016 года, материальный носитель (диск) DVD+R АП N 45 видео- и аудиозаписи судебного заседания от 07 декабря 2016 года, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года и 07 декабря 2016 года по делу N А83-1495/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

О.Г. Градова