Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 12АП-6808/17

г. Саратов

09 июня 2017 г.

Дело N А12-1248/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2017 года по делу N А12-1248/2017 (судья Пронина Н.И.) по исковому заявлению Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3403020492, ОГРН 1053455070998) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (ИНН 6154112481, ОГРН 1076154006323), третьи лица: ПАО КБ "Русский Южный банк", Кулаков С.В., Селина Е.И., Захарова М.С., Ольшанский О.В., Золотухин К.В., о взыскании задолженности и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2017 года по делу N А12-1248/2017.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 28 апреля 2017 года.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2017 года по делу N А12-1248/2017 была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный 2 июня 2017 года, и получена судом 7 июня 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2017 года по делу N А12-1248/2017 непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2017 года по делу N А12-1248/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.В. Никольский