Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 05АП-8552/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2017 г. N Ф03-655/17 настоящее постановление изменено

г. Владивосток

07 декабря 2016 г.

Дело N А24-1165/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-8552/2016

на решение от 15.09.2016

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-1165/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (ИНН 4105036442, ОГРН 1094141002251),

третьи лица: Пионерское сельское поселение Елизовского муниципального района в Камчатском крае в лице Администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае (ИНН 4105029741, ОГРН 1064141002782), краевое государственное казенное учреждение "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" (ИНН 4101123503, ОГРН 1084101002182),

о взыскании 1 766 114 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца - представитель Классен О.И. (доверенность N КЭ-18-18-16/182Д от 01.01.2016, паспорт);

от ответчика и третьих лиц - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ООО "Восточное", ответчик) о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 1 616 696 руб. 30 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2009 N 1046Е, за период с октября 2015 года по январь 2016 года; 7 743 руб. 28 коп. процентов, начисленных за период с 11.11.2015 по 31.12.2015; 141 675 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 31.05.2016; пени на сумму долга, начиная с 01.06.2016 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пионерское сельское поселение Елизовского муниципального района в Камчатском крае в лице Администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае (далее - Администрация, третье лицо), краевое государственное казенное учреждение "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" (далее - КГКУ "ЦОД", третье лицо).

Решением от 15.09.2016 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 597 462 руб. 89 коп. долга, 7 743 руб. 28 коп. процентов, 140 588 руб. 81 коп. пени, 29 182 руб. 58 коп. государственной пошлины, а также пени на сумму долга в размере 1 597 462 руб. 89 коп., начиная с 01.06.2016 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. В остальной части иска отказал.

Обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, истец просит его отменить в части взыскания задолженности по объекту административное здание в меньшем размере, чем заявлено. Сослался на то, что ООО "Восточное" своевременно не сообщило об изменении площадей (новый договор аренды представило только в судебном заседании), не предприняло мер для установки отдельного прибора учета на занимаемые площади. Кроме того апеллянт отметил, что показания прибора учета передавались непосредственно ответчиком. По условиям договора энергоснабжения именно ООО "Восточное" выступает абонентом - ответственным лицом в отношении точки поставки электрической энергии по адресу ул. Бонивура, 8А (административное здание). Доказательств внесения в договор энергоснабжения изменений в части расчета объема потребляемой электрической энергии пропорционально занимаемой площади ответчиком не представлено. В связи с чем, по мнению заявителя жалобы, расчет потребленной электрической энергии за январь 2016 года произведенный истцом верен. Более того, после спорного периода ответчик продолжает представлять показания прибора учета, без изменений площади занимаемых помещений.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых истец привел довод о том, что площадь помещения не влияет на определение объема потребления электрической энергии, а зависит от количества, мощности подключенных электроприборов, времени их работы.

До начала судебного заседания от Администрации поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо указывает на то, что дополнительных соглашений об исключении из договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, не представлено, иски о расторжении данного договора или об исключении из него объектов электроснабжения в судебном порядке не рассматривались.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил решение в обжалуемой части отменить.

Поскольку жалоба подана только на часть судебного акта, и возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривает законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.09.2009 между ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Восточное" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1046Е, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 6.1. стороны определили срок действия договора - с 01.01.2009 до 31.12.2009, указав на возможность пролонгации срока его действия до заключения нового договора.

В Приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень объектов энергопотребления, с указанием приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию; в приложении N 2 - договорной объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией.

Согласно указанным приложениям электрическая энергия поставляется на следующие объекты: административное здание; гараж; ТП-12-5; очистные сооружения; мастерские; скважина 13; котельная, насосная на 14 км; скважина Госпромхоз.

Во исполнение условий договора истец в октябре-декабре 2015 года, январе 2016 года (далее - спорный период) осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на объектах ООО "Восточное".

Согласно условиям договора на оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику за спорный период счета-фактуры на общую сумму 1 616 696 руб. 30 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассматривая исковые требования, на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ, только в части взыскания задолженности по объекту - административное здание, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая по иску, ответчик выразил несогласие с выставленным в январе 2016 года объемом электрической энергии, поставленной на объект по ул. Бонивура, 8А (административное здание), указав, что истцом неверно начислен энергоресурс на всю площадь здания, в то время как площадь занимаемых ответчиком нежилых помещений составляет 42,2 кв.м., в доказательство чего представил договоры аренды имущества.

Так, на основании договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Пионерского сельского поселения от 01.01.2015 N 02/015, заключенного между Отделом финансов, имущественных и земельных отношений Пионерского сельского поселения и ООО "Восточное", последнему передано за плату во временное пользование имущество, находящееся в муниципальной собственности поселения, согласно перечню, изложенному в приложении N 1 к договору, сроком с 01.01.2015 по 30.12.2015.

Согласно пункту 1 данного перечня, ответчику передан, в том числе, объект незавершенного строительства, в т.ч.: нежилые помещения общей площадью 335,4 кв.м., позиции N 1 - N 7; N 9 - N 17, адрес объекта: п. Пионерский, ул. В. Бонивура, д. 8А.

09.12.2015 Отделом финансов, имущественных и земельных отношений Пионерского сельского поселения и ООО "Восточное" заключен договор N 02/016 аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Пионерского сельского поселения, сроком с 31.12.2015 по 30.11.2016.

Согласно перечню муниципального имущества, подлежащего передаче ООО "Восточное" (приложение N 1 к договору аренды), ответчику был передан, в том числе, объект незавершенного строительства - нежилые помещения - 42,2 кв.м., в т.ч. поз. 17-24,5 кв.м., поз. 7 (частично коридор), - 17,7 кв.м., адрес объекта: п. Пионерский, ул. В. Бонивура, д. 8А.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в январе 2016 года ответчик на праве аренды занимал нежилые помещения меньшей площадью, чем в предыдущий период (до января 2016 года).

Поскольку с января 2016 года площадь спорных нежилых помещений, переданных в аренду ответчику, составляла меньший объем, чем в предыдущий период, оснований для выставления к оплате объема электрической энергии за нежилые помещения общей площадью 335,4 кв.м., является необоснованным.

Ввиду изложенного, произведя самостоятельный расчет объема поставленной электрической энергии, пропорционально площади занимаемых нежилых помещений в доме N 8А по ул. Бонивура за январь месяц 2016, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сумма долга за поставленную в январе 2016 года электрическую энергию составляет 1 832 руб. 75 коп.

Судебная коллегия отмечает, что поскольку раздельного учета электроэнергии по помещениям не имеется, суд обоснованно распределил сумму долга за январь 2016 года согласно занимаемой ответчиком площади. При этом, довод апелляционной жалобы о том, что ответчик передает показания прибора учета, не имеет правового значения, так как иные показания ООО "Восточное" передавать не может.

Ссылка заявителя жалобы на то, что площадь помещения не влияет на определение объема потребления электрической энергии, коллегией отклоняется, поскольку суд не пересчитывал сумму долга за январь 2016 года, не применял методику расчета, а уменьшил, рассчитанную истцом задолженность, пропорционально площади нежилых помещений, занимаемых ответчиком в данный период.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность и обоснованность решения в обжалуемой части и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется, судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2016 по делу N А24-1165/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Номоконова