Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-8359/16 (ключевые темы: публичное общество - надлежащее извещение - дополнительное решение - окончание срока - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-8359/16

8 декабря 2016 г.

Дело N А79-4722/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Химпром" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2016 и дополнительное решение от 11.10.2016 по делу N А79-4722/2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 01.12.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение (представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов с наименованиями и адресами банков, в которых эти счета открыты, а также справки об отсутствии денежных средств на счетах на момент подачи апелляционной жалобы), а также документ, подтверждающий полномочия Егоровой Н.С. на подписание апелляционной жалобы.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корреспонденция суда была направлена по известному суду адресу: 429950, Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, 101 и получена заявителем 11.11.2016 соответственно, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении (N 00284), возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание надлежащее извещение публичного акционерного общества "Химпром" о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Химпром" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2016 и дополнительное решение от 11.10.2016 по делу N А79-4722/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова