Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 18АП-14155/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

07 декабря 2016 г.

Дело N А76-13637/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Ивановой Н.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2016 по делу N А76-13637/2016 (судья Сафронов М.И.).

Общество с ограниченной ответственностью "РадиоИзотопные Приборы", г.Челябинск (далее - истец, ООО "РадиоИзотопные Приборы") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", г. Челябинск (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании основного долга по договору подряда N 10013573 от 01.01.2015 в сумме 24 712 540 руб. 12 коп., пени за период по 12.04.2016 в сумме 901 781 руб. 95 коп. и пени в размере 0,02% за период с 13.04.2016 по день фактической уплаты долга, но не более 10 % от суммы долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 07.09.2016) исковые требования ООО "РадиоИзотопные Приборы" удовлетворены в полном объёме.

ПАО "ЧМК" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о непредоставлении истцом доказательств направления в адрес ПАО "ЧМК" счетов-фактур в срок, установленный договором, в связи с чем не был доказан момент возникновения обязательства по оплате выполненных работ.

До судебного заседания от ООО "РадиоИзотопные Приборы" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу и применены нормы материального права, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном Интернет-сайте.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 10013573 (далее -договор, т. 1 л.д. 28-34).

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик (истец) обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик (ответчик) обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п.2.2.4.).

В силу п.3.1. договора работы предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные приложениями (приложение N 1 к договору), которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.1. договора стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях (приложение N 1 к договору).

В соответствии с п.4.2. договора расчёты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приёмке выполненных работ, подписанного сторонами. Счёт-фактура, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставляется в 5 (пяти)- дневный срок со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчётным. Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения заказчиком вышеизложенных документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также в соответствии с согласованными приложениями, истец выполнил работы на общую сумму 24 712 540,12 руб., что подтверждается актами выполненных работ: N 1-1 от 29.01.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-1 от 29.01.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-1 от 29.01.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-1 от 29.01.2015 на сумму 2 863,85 руб.; N 9-1 от 29.01.2015 на сумму 2 865,04 руб.; N 10-1 от 29.01.2015 на сумму 2 865,04 руб.; N 11-1 от 29.01.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-1 от 29.01.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-1 от 29.01.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 14-1 от 29.01.2015 на сумму 59 729,74 руб.; N 15-1 от 29.01.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-1 от 29.01.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-1 от 29.01.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-1 от 29.01.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-1 от 29.01.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.1 л.д. 59-73); N 1-2 от 24.02.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-2 от 24.02.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-2 от 24.02.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-2 от 24.02.2015 на сумму 2 863,85 руб.; N 9-2 от 24.02.2015 на сумму 2 865,04 руб.; N 10-2 от 24.02.2015 на сумму 2 865,04 руб.; N 11-2 от 24.02.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-2 от 24.02.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-2 от 24.02.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 14-2 от 24.02.2015 на сумму 59 729,74 руб.; N 15-2 от 24.02.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-2 от 24.02.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-2 от 24.02.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-2 от 24.02.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-2 от 24.02.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.1 л.д. 75-89); N 20-2 от 25.02.2015 на сумму 99 409,62 руб. (т.1 л.д. 91); N 1-3 от 26.03.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-3 от 26.03.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-3 от 26.03.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-3 от 26.03.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-3 от 26.03.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-3 от 26.03.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-3 от 26.03.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 14-3 от 26.03.2015 на сумму 59 729,74 руб.; N 15-3 от 26.03.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-3 от 26.03.2015 на сумму 7 204,42 руб.;N 17-3 от 26.03.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-3 от 26.03.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-3 от 26.03.2015 на сумму 27 210,80 руб.; N 7-1 от 26.03.2015 на сумму 96 790,68 руб. (т.1 л. д. 93-106); N 1-4 от 27.04.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-4 от 27.04.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-4 от 27.04.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-4 от 27.04.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-4 от 27.04.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-4 от 27.04.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-4 от 27.04.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 14-4 от 27.04.2015 на сумму 59 729,74 руб.; N 15-4 от 27.04.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-4 от 27.04.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-4 от 27.04.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-4 от 27.04.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-4 от 27.04.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.1 л.д. 108-120); N 20-4 от 27.04.2015 на сумму 99 580,20 руб. (т.1 л.д. 122); N 1-5 от 27.05.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-5 от 27.05.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-5 от 27.05.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-5 от 27.05.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-5 от 27.05.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-5 от 27.05.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-5 от 27.05.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 15- 5 от 27.05.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-5 от 27.05.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-5 от 27.05.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-5 от 27.05.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-5 от 27.05.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.1 л.д. 124-135); N 21-5 от 28.05.2015 на сумму 320 222 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 137); N 1-6 от 25.06.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-6 от 25.06.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-6 от 25.06.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 7-6 от 25.06.2015 на сумму 96 790,68 руб.; N 8-6 от 25.06.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-6 от 25.06.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-6 от 25.06.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-6 от 25.06.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 15-6 от 25.06.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-6 от 25.06.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-6 от 25.06.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-6 от 25.06.2015 на сумму 4 3 12,90 руб.; N 19-6 от 25.06.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.1 л.д. 139-151); N 1-7 от 29.07.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-7 от 29.07.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-7 от 30.07.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-7 от 29.07.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-7 от 29.07.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-7 от 29.07.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-7 от 29.07.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 15-7 от 29.07.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-7 от 29.07.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-7 от 29.07.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-7 от 29.07.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-7 от 29.07.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.2 л.д. 2-13); N 1-8 от 27.08.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-8 от 27.08.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-8 от 27.08.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-8 от 26.08.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-8 от 26.08.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-8 от 27.08.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-8 от 27.08.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 15-8 от 26.08.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-8 от 26.08.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-8 от 26.08.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-8 от 27.08.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-8 от 27.08.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.2 л.д. 15-26); N 1-9 от28.09.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-9 от 28.09.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-9 от 28.09.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 7-9 от 28.09.2015 на сумму 96 790,68 руб.; N 8-9 от 28.09.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-9 от 28.09.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-9 от 28.09.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-9 от28.09.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 15-9 от 25.09.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-9 от 25.09.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-9 от 25.09.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-9 от 28.09.2015 на сумму 4 3 12,90 руб.; N 19-9 от 28.09.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.2 л.д. 28-40); N 1-10 от 28.10.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-10 от 28.10.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-10 от 28.10.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-10 от28.10.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-10 от 28.10.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-10 от 28.10.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-10 от 28.10.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 15-10 от 28.10.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-10 от 28.10.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-10 от 28.10.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-10 от 28.10.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-10 от 28.10.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.2 л.д. 42-53); N 21-10 от 28.10.2015 на сумму 101 529,18 руб. (т.2 л.д. 55); N 1-11 от 27.11.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-11 от 27.11.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-11 от 27.11.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 8-11 от 30.11.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-11 от 30.11.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-11 от 27.11.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-11 от 27.11.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 15-11 от 27.11.2015 на сумму 28 824,14 руб.; N 16-11 от 27.11.2015 на сумму 7 204,42 руб.; N 17-11 от 27.11.2015 на сумму 36 028,59 руб.; N 18-11 от 27.11.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-11 от 27.11.2015 на сумму 27 210,80 руб. (т.2. л.д. 57-68); N 1-12 от 24.12.2015 на сумму 70 985,26 руб.; N 5-12 от 24.12.2015 на сумму 526 125,42 руб.; N 6-12 от 24.12.2015 на сумму 33 299,60 руб.; N 7-12 от 24.12.2015 на сумму 96 790,68 руб.; N 8-12 от 24.12.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 11-12 от 24.12.2015 на сумму 8 593,94 руб.; N 12-12 от 24.12.2015 на сумму 533 572,40 руб.; N 13-12 от 24.12.2015 на сумму 670 724,98 руб.; N 15-12 от 25.12.2015 на сумму 28 808,73 руб.; N 16-12 от 25.12.2015 на сумму 7 219,97 руб.; N 17-12 от 25.12.2015 на сумму 36 028,44 руб.; N 18-12 от 24.12.2015 на сумму 4 312,90 руб.; N 19-12 от 24.12.2015 г. на сумму 27 210,80 руб. (т.2 л.д. 70-82) и выставленными счетами-фактурами: N 74 от 30.01.2015 на сумму 2 015 206,12 руб., в т.ч. НДС 18%; N 148 от 27.02.2015 на сумму 2 015 206,12 руб., в т.ч. НДС 18%; N 151 от 27.02.2015 на сумму 99 409,62 руб., в т.ч. НДС 18%; N 385 от 30.03.2015 на сумму 2 111 996,81 руб., в т.ч. НДС 18%; N 518 от 30.04.2015 на сумму 2 015 206,13 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 519 от 30.04.2015 на сумму 99 580,20 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 626 от 28.05.2015на сумму 1 955 476,39 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 627 от 29.05.2015 на сумму 320 222,78 руб., в т.ч. НДС 18%; N 880 от 29.06.2015 на сумму 2 052 267,07 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 1056 от 30.07.2015 на сумму 1 955 476,39 руб., в т.ч. НДС 18%; N 1153 от 28.08.2015 на сумму 1 955 476,39 руб., в т.ч. НДС 18%; N 1487 от 29.09.2015 на сумму 2 052 267,07 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 1666 от 30.10.2015 на сумму 1 955 476,39 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 1675 от 30.10.2015 на сумму 101 529,18 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 1799 от 30.11.2015 на сумму 1 955 476,39 руб., в т.ч. НДС 18%; N 2111 от 28.12.2015 на сумму 2 052 267,06 руб., в т.ч. НДС 18% (т.1 л.д. 58, 77, 90, 92, 107, 121, 123, 136, 138; т.2 л.д. 1, 14, 27, 41, 54, 56, 69).

Во исполнение положений п.9.1. договора, которым предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, 13.04.2016 истцом ответчику была направлена заказным письмом с уведомлением претензия за исх. N 549/16 от 12.04.2016 с требованием о погашении заложенности, в противном случае ООО "РИП" будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга, пени по день фактической уплаты суммы долга с отнесением всех расходов на ответчика. Претензия получена ответчиком 15.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 19-24).

Требования истца остались без удовлетворения. Выполненные истцом работы ответчиком не оплачены, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции составила 24 712 540,12 руб. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2015 по 12.04.2016 включительно в размере 901 781, 95 руб., а также пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 13.04.2016 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы долга.

Удовлетворяя требования истца в полном объёме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты ответчиком задолженности в установленный срок, в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п.2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений. Подписание данных документов представителями сторон без замечаний и возражений по объёмам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 24 712 540, 12 руб. стоимости выполненных работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом пени за период с 01.05.2015 по 12.04.2016 включительно в размере 901 781, 95 руб., а также пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 13.04.2016 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы долга.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.2 дополнительного соглашения от 04.06.2015 к вышеуказанному договору, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Представленный истцом расчёт пени, в отсутствие контррасчёта ответчика, проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ обоснованы.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 13.04.2016 в размере 0,02% от суммы долга, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы долга, что соответствует положениям статьи 330, пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскатель наделён правом начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Такой правовой подход носит общий характер и применим, в том числе в спорных правоотношениях, поскольку согласуется с положениями гражданского законодательства о том, что прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, то есть таким, которое соответствует условием обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки (ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). И лишь после того, как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным. То есть лишь при совершении должником по договору всех действий, вытекающих из предусмотренной договором обязанности, эта обязанность прекращается исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апеллянта о непредставлении истцом доказательств направления в адрес ПАО "ЧМК" счетов-фактур в срок, установленный договором, в связи с чем не был доказан момент возникновения обязательства по оплате выполненных работ, судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего:

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, такое положение в договоре не может определять срок исполнения обязательства.

Счёт-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сама по себе не может рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате. Поскольку передача счёта-фактуры от продавца покупателю по договору подряда не является неизбежным событием, полностью зависит от воли лица, передающего данный документ, следовательно, данное условие оплаты поставленного товара не соответствует закону и не подлежит применению в расчётах между сторонами, вследствие чего при установлении срока наступления обязательств оплаты по договору суд первой инстанции обоснованно исходил из приведенных выше положений законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ПАО "ЧМК" по оплате работ возникла после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учётом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы, изложенные в решении суда, которое является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, а выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Доводы апеллянта выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ПАО "ЧМК".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2016 по делу N А76-13637/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Малышева

Судьи

Н.А. Иванова А.П. Скобелкин