Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-57320/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф05-3094/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-96794/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Ирэна"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2016 года

по делу N А40-96794/16, принятое судьей Н.М. Паньковой

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329)

к Закрытому акционерному обществу "Ирэна"

(ОГРН 1027700329216)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Толстых Р.Ю. (по доверенности от 03.06.2016)

от ответчика: Бугай С.П. (по доверенности от 18.07.2016)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Ирэна" (далее -ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 096 867,18 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом нарушены пломбы при монтаже, в связи с чем, факт безучетного потребления ответчиком не доказан.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить в силе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2013 между ПАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "ИРЭНА" (абонент) заключён договор энергоснабжения N 38401170, согласно условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент (ответчик) - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

30.10.2015 сотрудниками истца была проведена проверка потребления электрической энергии, по результатам которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии по причине вмешательства в работу приборов учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на ответчика. Согласно актам о неучтённом потреблении электрической энергии от 14.10.2015 N 63 и N 64 по прибору учёта нарушены (повреждены) пломбы (или) знаки визуального контроля, нанесенные на прибор учета (систему учета), а именно отсутствуют пломбы истца, установленные на трансформаторах тока.

Период безучётного потребления был определён исходя из требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 с 28.06.2015 по 30.10.2015.

Согласно представленному истцом расчету общая стоимость безучетного потребления по актам N N 63, 64 составляет 1 096 867, 18 рублей.

Указанная сумма была включена в счета N 93870-63 от 31.10.2015 и 93870-64 от 31.10.2015, которые были предъявлены ответчику к оплате.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такового прибора учета.

Согласно Основным положениям, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской от 13.01.2003 г. N 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты безучетно потребленной электрической энергии, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 096 867,18 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ст. 539, 543, 544 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года по делу N А40-96794/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын