Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 13АП-24999/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2016 г.

Дело N А56-36443/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24999/2016) ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2016 по делу N А56-36443/2016(судья Корушова И.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "КРАСИВЫЙ ГОРОД"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРАСИВЫЙ ГОРОД" (адрес: 197341, г. Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 33/312, ОГРН: 1089848022043; далее - ООО "КРАСИВЫЙ ГОРОД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" (адрес: 454053, г. Челябинск, тракт Троицкий, д. 5, ОГРН: 1157451000464; далее - ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ", ответчик) 489 752,95 руб. задолженности по договору N СР-15102015 от 15.10.2015, 25 140,65 руб. пени и 20 950.54 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Решением от 31.07.2016 суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу ООО "КРАСИВЫЙ ГОРОД" 489 752,95 руб. задолженности, 25 140,65 руб. пени, 20 950,54 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ, а также 13 716,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" указывает на неверный расчет пени и процентов по статье 317.1 ГК РФ, произведенный истцом, в вязи с чем, взыскание судом первой инстанции с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу ООО "КРАСИВЫЙ ГОРОД" 25 140,65 руб. пени и 20 950,54 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ неправомерно. В соответствии с расчетом ответчика сумма пени составляет 23 883,62 руб., поскольку период начисления пеней, по мнению ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ", с 15.10.2015 по 23.05.2016, сумма процентов по статье 317.1 ГК РФ составляет 20 607,09 руб., поскольку указанные проценты должны рассчитываться без учета положения пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающего применение 360 дней при расчете процентов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 15.10.2015 между ООО "Красивый город" (Поставщик) и ООО "Строительные ресурсы" (Заказчик) заключен Договор N СР-15102015 (далее - Договор) на производство, доставку и монтаж детского игрового оборудования (далее - Товар) для жилых домов в Ленинском районе г. Челябинска.

Цена Договора согласно пункту 2.1 составляет 1 619 752, 95 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата работ по Договору осуществляется на следующих условиях:

- 30% в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего Договора;

- 70% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с Актом приема-сдачи работ (услуг) от 04.12.2015 на сумму 1 619 752,95 руб., подписанных сторонами без замечаний и дополнений, условия договора выполнены истцом в полном объеме, Товар принят отвтчиком без претензий и возражений.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2.2. Договора, окончательный расчет по Договору должен быть произведен в срок до 03.01.2016.

Поскольку ООО "Строительные ресурсы" частично исполнило свои обязательства и произвело оплату по Договору в размере 980 000 рублей (платежные поручения N 176 от 29.10.2015 на сумму 200 000 руб., N 187 от 06.11.2015 на сумму 280 000 руб., N 278 от 30.12.2015 на сумму 500 000 руб, N 57 от 24.02.2016 на сумму 150 000 руб.), у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору в сумме 489 752, 95 рублей.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2016 N Б-16/12 с требованием погасить задолженность по Договору, оплатить пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "КРАСИВЫЙ ГОРОД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" 489 752,95 руб. задолженности по Договору, 25 140,65 руб. пени, рассчитанных на основании пункта 9.1 Договора за период с 04.01.2016 по 23.05.2016, и 20 950.54 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ, рассчитанных за период с 04.01.2016 по 23.05.2016.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска, как по праву, так и по размеру, в связи с чем, требования ООО "КРАСИВЫЙ ГОРОД" удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части суммы процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара по Договору на сумму 1 619 752,95 руб. правомерно установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно, Актом приема-сдачи работ (услуг) от 04.12.2015, подписанным сторонами без замечаний и дополнений. Ответчиком данное обстоятельство по существу не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного Товара материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 489 752,95 руб. задолженности по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании изложенного, за период с 04.01.2016 по 23.05.2016 истцом начислена ответчику неустойка на сумму задолженности 489 752,95 руб., размер которой составил 25 140,65 руб.

Расчет проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным. Доводы ответчика о том, что период просрочки исполнения обязательства по Договору надлежит исчислять с 12.01.2016, так как последний день предусмотренного пунктом 2.2 Договора срока на оплату 70% стоимости Товара является нерабочий день, отклонятся апелляционным судом, так как Договором не предусмотрено, что оплата производится только в рабочие дни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

На основании изложенного, исходя из того, что в период с 04.01.2016 по 23.05.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнена к ключевой ставке и составляет 11%, истец начислил ответчику проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, сумма которых составила 20 950,54 руб. Как усматривается из расчета истца, количество дней просрочки составило 140 дней, в расчете применено количество дней в году равное 360.

Между тем пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом этого при расчете процентов по статье 395 ГК РФ ставку банковского процента по вкладам физических лиц необходимо делить на 365 (366) дней, то есть на фактическое количество дней в году. Указанное подлежит учету при пересмотре судебных актов в апелляционном порядке.

Применение периода 360 (30) дней при расчете процентов по статье 317.1 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в результате перерасчета по фактическому количеству календарных дней в 2016 году (366 дней) сумма по статьей 317.1 ГК РФ в рассматриваемом случае составляет 20 607,09 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу ООО "КРАСИВЫЙ ГОРОД" процентов по статье 317.1 ГК РФ подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 607,09 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ надлежит отказать.

С учетом изложенного, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, составляет 13 710,65 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции признается апелляционным судом законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2016 года по делу N А56-36443/2016 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСИВЫЙ ГОРОД" процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСИВЫЙ ГОРОД" 20 607,09 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСИВЫЙ ГОРОД" 13 710,65 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2016 года по делу N А56-36443/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСИВЫЙ ГОРОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова