Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-16477/16 (ключевые темы: заинтересованность - содержание апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-16477/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

7 декабря 2016 г.

Дело N А65-18443/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазпроект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года по делу N А65-18443/2016 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое объединение "Разработка", г. Бугульма (ОГРН 1051608010541, ИНН 1645018805) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазпроект", г. Бугульма (ОГРН 1117746076535, ИНН 7709870864) ) о взыскании 1 489 885 руб. 22 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазпроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года по делу N А65-18443/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 6 декабря 2016 года, в связи с тем что была подана с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: из содержания апелляционной жалобы не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 ноября 2016 года в 11 час. 00 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 24 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303237262.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазпроект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года по делу N А65-18443/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева