Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 13АП-25793/16 (ключевые темы: жалоба на определение суда - оставление жалобы без движения - упрощенное производство - лица, участвующие в деле - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 13АП-25793/16

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2016 г.

Дело N А56-46662/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев заявление ТСЖ "Екимовский дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 по делу N А56-46662/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое путем подписания судьей резолютивной части решения по иску

ООО "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО"

к ТСЖ "Екимовский дом"

о взыскании

установил:

ТСЖ "Екимовский дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 по делу N А56-46662/2016, рассмотренное в порядке упрощенного производства и принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.

Определением от 04.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не были представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы,

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Определением 07.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с непредставлением подателем жалобы документов, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также непредставлением мотивированного решения суда первой инстанции.

30.11.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы ТСЖ "Екимовский дом" во исполнение определения суда от 30.11.2016. Подателем жалобы представлены документы, подтверждающие направление истцу апелляционной жалобы по делу.

Подателем жалобы определение суда исполнено не в полном объеме в связи не предоставлением доказательства обращения в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25793/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина