Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-16498/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - заинтересованность - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-16498/16

г. Самара

7 декабря 2016 г.

Дело N А65-3357/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гольдмана Владислава Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-3357/2016 (судья Абдуллаев А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ПОСАД" к индивидуальному предпринимателю Гольдману Владиславу Викторовичу о взыскании 112 205 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гольдман Владислав Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-3357/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 6 декабря 2016 года, в связи с тем что была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 ноября 2016 года в 11 час. 07 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе, и получено адресатом 21, 22 и 23 ноября 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312303237552, 44312303237576, 44312303237569.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гольдмана Владислава Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года по делу N А65-3357/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева