Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 05АП-4397/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

07 декабря 2016 г.

Дело N А51-23120/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос"

апелляционное производство N 05АП-4397/2016

на решение от 19.04.2016

судьи Н.А. Тихомировой

по делу N А51-23120/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

о признании незаконным решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) от 01.08.2015 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара по ДТ N 10714060/290615/0002417, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВТО" об оспаривании решения,

при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - общество, ЗАО "Давос") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 01.08.2015 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара по ДТ N 10714060/290615/0002417.

Определением от 09.02.2016 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВТО".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2016 по делу N А51-23120/2015 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Давос" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Давос" на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2016 по делу N А51-23120/2015 приостанавливалось.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда 11.11.2016 производство по делу А51-23120/2015 в апелляционной инстанции возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

06.12.2016 через канцелярию суда от ЗАО "Давос" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" о признании незаконным решения Находкинской таможни от 01.08.2015 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара по ДТ N 10714060/290615/0002417, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 22.07.2015 на имя представителя ЗАО "Давос" М.Ю. Юдицкого), последствия отказа обществу понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления и апелляционной жалобы виду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2016 по делу А51-23120/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 1708 от 12.10.2015.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 436 от 26.04.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина