Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 02АП-10037/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба оставлена без рассмотрения, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

07 декабря 2016 г.

Дело N А29-3803/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боковой У.Ю.

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Комиэнергомонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу N А29-3803/2016, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессионал Коми" (ИНН: 1101040675, ОГРН: 1041100408799)

к акционерному обществу "Комиэнергомонтаж" (ИНН: 1121009881, ОГРН: 1021101121282)

о взыскании 252 810 рублей задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессионал Коми" (далее - ООО "Профессионал Коми", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу "Комиэнергомонтаж" (далее - АО "Комиэнергомонтаж", Общество, ответчик) о взыскании 252 810 рублей задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 исковые требования ООО "Профессионал Коми" удовлетворены в полном объеме.

АО "Комиэнергомонтаж" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 отменить, исковое заявление ООО "Профессионал Коми" оставить без рассмотрения.

Заявитель жалобы указывает, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2015 по делу N А29-7164/2015 в отношении АО "Комиэнергомонтаж" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), определением суда от 15.10.2015 введена процедура банкротства - наблюдения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, дату обращения истца в суд с иском - 15.04.2016, Общество считает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

ООО "Профессионал Коми" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки продукции от 09.01.2008 (л.д. 11-15) ООО "Профессионал Коми" поставило в адрес АО "Комиэнергомонтаж" товар, что подтверждается товарными накладными от 07.07.2014 N 270 на сумму 64 123 рубля, от 25.07.2014 N 339 на сумму 117 040 рублей, от 06.10.2014 N 598 на сумму 71 647 рублей (л.д. 17-22).

Указанные товарные накладные содержат подписи сторон, подписаны без разногласий.

Также истцом представлены копии доверенностей от 09.01.2014, от 23.07.2014, на получение товара от имени АО "Комиэнергомонтаж" (л.д. 18, 20, 22).

01.03.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 7 дней со дня получения претензии (л.д. 25).

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, взыскал с АО "Комиэнергомонтаж" в пользу ООО "Профессионал Коми" задолженность в сумме 252 810 рублей.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2015 по делу N А29-7164/2015 в отношении АО "Комиэнергомонтаж" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2015 в отношении АО "Комиэнергомонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2016 в отношении АО "Комиэнергомонтаж" введена процедура банкротства - внешнее управление.

В силу статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Аналогичные последствия установлены для требований кредиторов с даты введения в отношении должника внешнего управления (статья 94 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что предъявленная к взысканию задолженность возникла в период с 07.07.2014 по 06.10.2014, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, поэтому она не относится к текущим платежам. Следовательно, требование к должнику подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм права, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина истцом при подаче иска и заявителем апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу N А29-3803/2016 отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессионал Коми" о взыскании 252 810 рублей задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал Коми" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.04.2016 N 274 государственную пошлину в сумме 8 056 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Комиэнергомонтаж" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26.09.2016 N 955 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.В. Немчанинова