Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-7111/16

08 декабря 2016 г.

Дело N А79-4888/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Камал" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.08.2016 по делу N А79-4888/2016, рассмотренному судьей Трусовым А.В.,

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) к открытому акционерному обществу "Камал" (ОГРН 1052128004169, ИНН 2129056388), о взыскании 2 225 908 руб. 21 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Камал" (далее - ответчик, ОАО "Камал"), о взыскании 2 205 422 руб. 56 коп. долга, 68 036 руб. 62 коп. пени за период просрочки платежа с 19.05.2016 по 01.08.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в апреле 2016 года в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2009 N 29-01/3506-804.

Решением от 02.08.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Камал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ОАО "Камал" в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 34 130 руб., в доход федерального бюджета 237 руб., тогда как судом взысканы суммы 34 130 руб. и 315 руб. соответственно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.12.2016 до 09 час. 40 мин.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности судебного акта в обжалуемой части от сторон не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2009 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 30-01/3506-804, предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Объем потребленной электроэнергии по договору определяется за расчетный период. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет стоимости потребленной за расчетный период электроэнергии по договору производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура, где указывается стоимость потребления электроэнергии на собственные нужды по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость потребления электроэнергии для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению по регулируемым ценам (тарифам) и общая стоимость потребленной электроэнергии за расчетный период, подлежащая оплате в соответствии с пунктом 5.10 договора (пункт 5.8 договора).

Согласно пункту 5.9 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "оплата по договору энергоснабжения" N _______________ от "___" ______________ 200 _г за____месяц 20_г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

в) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данным договором.

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в апреле 2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, на оплату выставил счет-фактуру от 30.04.2016 N 14420/7 с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

В апреле 2016 года истец подал ответчику электрическую энергию на сумму 2 221 021 руб. 96 коп.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в части взыскания государственной пошлины исходя из нижеследующего.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из материалов дела, истец 27.05.2016 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с ответчика 2 221 021 руб. 96 коп. долга, 4886 руб. 25 коп. пени за период просрочки платежа с 19.05.2016 по 24.05.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" платежным поручением от 26.05.2016 N 4589 уплатило государственную пошлину в сумме 34 130 руб. исходя из цены иска - 2 225 908 руб. 21 коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 31.05.2016 принял исковое заявление АО "Чувашская энергосбытовая компания" к производству.

После возбуждения судом первой инстанции производства по данному делу ответчик перечислил истцу 15 599 руб. 40 коп. (платежные поручения от 18.07.2016, от 19.07.2016), в связи с этим АО "Чувашская энергосбытовая компания" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 2 205 422 руб. 56 коп. долга и 68 036 руб. 62 коп. пени за период просрочки платежа с 19.05.2016 по 01.08.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Чувашской Республики, пришел к правомерному выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 130 руб. (в пользу истца) и 315 руб. (в доход федерального бюджета) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления N 46 и пункта 26 Постановления N 1 относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.08.2016 по делу N А79-4888/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Фединская