Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 10АП-13805/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции изменено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А41-84476/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чичериной В.О.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Фатеева Н.Г., представитель по доверенности от 10.10.2016 N 5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элитстиль" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2016 года принятое судьей Кудрявцевой Е.И., по делу N А41-84476/15 по иску ООО "Летра" к ООО "Элитстиль" о взыскании суммы основного долга, пеней, мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Летра" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Русский спорт" о взыскании долга в сумме 97 5143,79 руб., пеней в сумме 512 723,76 руб., мораторных процентов в сумме 195 922,94 руб., мораторных процентов в сумме 34 861,39 руб., и пеней в сумме 257 437,96 рублей (т.1, л.д. 3-4).

В связи с реорганизацией ООО "Русский спорт" в форме присоединения к ООО "Элитстиль" определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2016 произведена замена ООО "Русский спорт" на ООО "Элитстиль".

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Элитстиль":

- основной долг в сумме 975 143,79 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60,

- пени в сумме 507 135,96 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 03.07.2014 по 17.02.2015,

- мораторные проценты в сумме 194 608,03 руб. от суммы основного долга 5 737 828,79 руб. по мировому соглашению от 24.06.2014 за период с 18.02.2015 по 16.07.2015,

- мораторные проценты в сумме 34 637,92 руб. от суммы основного долга 975 143,79 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 18.02.2015 по 23.07.2015,

- пени в сумме 257 437,96 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 24.07.2015 по 20.10.2015 (т.2, л.д. 48).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2016 года исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 58-59).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Элитстиль" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 61-64).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на заключение между ООО "ПринтСтафф" и ООО "Русский спорт" мирового соглашения от 24.06.2014 по делу N А40-44557/14.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2014 по делу N А41-79869/14 принято к производству заявление ООО "ПринтСтафф" о признании ООО "Русский спорт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2015 по делу N А41-79869/14 в отношении ООО "Русский спорт" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 17.02.2015 и от 21.05.2015 по делу N А41-79869/14 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "ПринтСтафф" по задолженности ООО "Русский спорт" в сумме 1 033 443 руб. 31 коп. и 5 674 198 руб. (т.1, л.д. 44-47).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2015 по делу N А41-79869/14 производство по делу о банкротстве ООО "Русский спорт" прекращено.

Между ООО "ПринтСтафф" (цедент) и ООО "Летра" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 30.07.2015 N 1/ц, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Русский спорт" по договору поставки от 05.06.2014 N 60 и по мировому соглашению от 24.06.2014.

Обратившись с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика 975 143,79 руб. основного долга по договору поставки от 05.06.2014 N 60, 507 135,96 руб. пеней по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 03.07.2014 по 17.02.2015 и 257 437,96 руб. пеней по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 24.07.2015 по 20.10.2015.

Кроме того, с учетом положений пункта 5 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истец начислил мораторные проценты в сумме 194 608,03 руб. от суммы основного долга 5 737 828,79 руб. по мировому соглашению от 24.06.2014 за период с 18.02.2015 по 16.07.2015 и мораторные проценты в сумме 34 637,92 руб. от суммы основного долга в размере 975 143,79 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 18.02.2015 по 23.07.2015.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом оснований возникновения задолженности и размера задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

При удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика пользу истца основного долга в сумме 975 143,79 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60, пеней в сумме 507 135,96 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 03.07.2014 по 17.02.2015, мораторных процентов в сумме 34 637,92 руб. от суммы основного долга 975 143,79 руб. по договору поставки N 60 за период с 18.02.2015 по 23.07.2015, а также взысканию пеней в сумме 257 437,96 руб. по договору поставки N 60 за период с 24.07.2015 по 20.10.2015, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что требования по уплате долга в сумме 975 143,79 руб. по договору поставки N 60 включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 по делу N А41-79869/14.

Однако из резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 по делу N А41-79869/14 следует, что данным судебным актом в реестр требований кредиторов ООО "Русский спорт" была включена задолженность перед ООО "Принт Стафф" в сумме 1 033 443 руб. 31 коп., из которой 58 828 руб. 76 коп. - основной долг и 974 614 руб. 55 коп - неустойка за период с 01.09.2014 по 17.02.2015.

Из мотивировочной участи определения от 21.05.2015 также следует, что суд установил наличие у должника перед кредитором основного долга по договору поставки N 60 от 05.06.2014 в размере 975 143,79 рублей.

Однако ООО "Принт Стафф" не просило включить указанную сумму долга в реестр требований кредиторов должника и указанная сумма не была признан обоснованной и не была включена в реестр требований кредиторов ООО "Русский спорт".

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Элитстиль" перед ООО "Летра" обязательств по оплате задолженности по договору поставки N 60 от 05.06.2014 в размере 975 143,79 рублей в материалах настоящего дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пользу истца основного долга в сумме 975 143,79 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60, пеней по данному договору в сумме 507 135,96 руб. за период с 03.07.2014 по 17.02.2015, а также мораторных процентов в сумме 34 637,92 руб., начисленных на сумму основного долга 975 143,79 руб. за период с 18.02.2015 по 23.07.2015 и пеней в сумме 257 437,96 руб. по договору поставки N 60 за период с 24.07.2015 по 20.10.2015.

Поэтому решение суда первой инстанции в части взыскания указанных сумм основного долга, пеней и мораторных процентов подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы также мораторные проценты в сумме 194 608,03 руб. за период с 18.02.2015 по 16.07.2015 от суммы основного долга по мировому соглашению от 24.06.2014, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-44557/14.

При этом согласно резолютивной части решения суда при определении суммы мораторных процентов суд первой инстанции исходил из суммы основного долга в размере 5 737 828,79 рублей, что противоречит определению Арбитражного суда Московской области от 17.02.2015 по делу N А41-79869/14.

Так, определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2015 по делу N А41-79869/14 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Принт Стафф" в сумме 5 674 198 руб. (т.1, л.д. 44-45).

При таких обстоятельствах арбитражным апелляционным судом произведен перерасчет мораторных процентов в соответствии с требования ми Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений. содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" по формуле: 5 674 198 руб. (сумма основного долга) х 825 % (ставка рефинансирования) х 148 (количество дней просрочки) / 360 дней.

Таким образом, сумма мораторных процентов по мировому соглашению от 24.06.2014 за период с 18.02.2015 по 16.07.2015 составила 191 534,13 рублей.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца мораторных процентов от суммы основного долга по мировому соглашению от 24.06.2014 подлежит изменению с указанием на взыскание суммы мораторных процентов по мировому соглашению от 24.06.2014 за период с 18.02.2015 по 16.07.2015 в размере 191 534,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2016 года по делу N А41-84476/15 отменить в части взыскания с ООО "Элитстиль" в пользу ООО "Летра" основного долга в сумме 975 143,79 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60, 507 135,96 руб. пеней по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 03.07.2014 по 17.02.2015, в части взыскания мораторных процентов в сумме 34 637,92 руб. от суммы основного долга 975 143,79 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 18.02.2015 по 23.07.2015, а также в части взыскания пеней в сумме 257 437,96 руб. по договору поставки от 05.06.2014 N 60 за период с 24.07.2015 по 20.10.2015 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32690 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "Летра" о взыскании с ООО "Элитстиль" указанных сумм основного долга, мораторных процентов и пеней отказать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2016 года в части взыскания с ООО "Элитстиль" в пользу ООО "Летра" мораторных процентов в сумме 194 608,03 руб. от суммы основного долга 5 737 828,79 руб. по мировому соглашению от 24.06.2014 за период с 18.02.2015 по 16.07.2015 изменить, указав на взыскание суммы мораторных процентов по мировому соглашению от 24.06.2014 за период с 18.02.2015 по 16.07.2015 в размере 191 534,13 рублей.

Взыскать с ООО "Летра" в пользу ООО "Элитстиль" 3000 рублей, составляющие судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова