Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 01АП-8983/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - срок для устранения недостатков - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 01АП-8983/15

г.Екатеринбург

6 декабря 2016 г.

Дело N А43-31707/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Метрополис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2016 по делу N А43-31707/2015, принятое судьей Назаровой Е.А., по иску закрытого акционерного общества "Метрополис" (ОГРН 1087746671320, ИНН 7703558377), в лице конкурсного управляющего Лисина Сергея Андреевича к Фонду социальной защиты "Ветеран" (ОГРН 1027739306495, ИНН 7704204395) о взыскании 15 550 000 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений. Определением от 15.11.2016 устанавливался новый срок для устранения недостатков.

Заявителю было предложено в срок до 29.11.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и установления нового срока направлены судом заявителю по адресам, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц и имеющимся в материалах дела: 620023, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Прониной, д.25, комн.101; 109012, г. Москва, а/я 25 и получены заявителем 03.11.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 55145, а также конверты, возвращенные отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения N 55146, 04455.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Метрополис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2016 по делу N А43-31707/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова