Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 17АП-17232/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - безналичная форма - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 17АП-17232/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

07 декабря 2016 г.

Дело N А71-8411/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Гефест"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 сентября 2016 года по делу N А71-8411/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 1841046580, ОГРН 1141841008187)

к Администрации города Ижевска (ИНН 1826001137, ОГРН 1031800554400)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Тандер"

о признании незаконными действий,

установил:

01 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гефест" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2016 года по делу N А71-8411/2016.

Определением суда от 02 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 06 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 02 ноября 2016 года была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Удмуртская д. 153-66, г. Ижевск, 426077).

08 ноября 2016 года копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 ноября 2016 года была получена обществом с ограниченной ответственностью "Гефест", о чем свидетельствует уведомление о вручении, вернувшееся в адрес суда.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения или квитанции.

При обращении в суд заявителем не представлен платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей

Таким образом, заявитель должен был уплатить государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

В рассматриваемом случае заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленным действующим законодательством.

Документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу размещена 02 ноября 2016 года на официальном сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить осмотрительность и устранить обстоятельства, повлекшие оставление жалобы без движения.

Как следует из положений части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Гефест".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева