Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-17902/16 (ключевые темы: публичное общество - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-17902/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

07 декабря 2016 г.

Дело N А65-17815/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Казаньоргсинтез" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу N А65-17815/2016 (судья Мазитов А.Н.), по заявлению ПАО "Казаньоргсинтез", г. Казань, к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань, об отмене постановления от 18.07.2016 года N43-07-0110 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 200000 рублей по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Казаньоргсинтез" обратилось 18 ноября 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу N А65-17815/2016.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда принято 31 октября 2016 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 15 ноября 2016 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 18 ноября 2016 года вх N 6676 (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы, а также информацией сервиса "Мой Арбитр"), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ПАО "Казаньоргсинтез" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба ПАО "Казаньоргсинтез" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу N А65-17815/2016 и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

И.С.Драгоценнова