Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 13АП-29173/16 (ключевые темы: окончание срока - участники арбитражного процесса - полномочия представителя - оставление без движения - межрегиональная инспекция)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 13АП-29173/16

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2016 г.

Дело N А56-28709/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "С.К.Э." Жовтоножко О. В.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 по делу N А56-28709/2016(судья Кузнецов М. В.), принятое

по иску ООО "НСК-Монолит"

к ООО "С.К.Э."

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Конкурсного управляющего ООО "С.К.Э." Жовтоножко О. В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 по делу N А56-28709/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением ряда требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя ООО "С.К.Э.".

Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2016 жалоба ООО "С.К.Э." оставлена без движения на срок до 02.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 02.11.2016 направлена ООО "С.К.Э." по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу 199004, Россия, Санкт-Петербург, 1-я линия В.О. д. 32, лит. А, пом. 3Н, 195112, Россия, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский д. 80/82, лит. А.

Копии определений суда не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "С.К.Э." надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "С.К.Э." в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29173/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба (поступила в электронном виде) на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева