Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-14418/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А65-15506/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александрова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Валиахметова Р.З. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 31 августа 2016 года по делу N А65-15506/2016 (судья Аверьянов М.Ю.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "ВОДОКАНАЛ", (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) к индивидуальному предпринимателю Валиахметову Рустему Зиятдиновичу, г.Казань (ОГРНИП 304165536500075, ИНН 165400055220) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань (далее - истец, МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Валиахметову Рустему Зиятдиновичу, г.Казань, (далее - ответчик, ИП Валиахметов Р.З.) о взыскании 28 972 руб. 17 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2016 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2016 г. по делу N А65-15506/2016 исковые требования удовлетворены.

С ИП Валиахметова Р.З. в пользу МУП "Водоканал" взыскано 28 972 руб. 17 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Валиахметов Р.З. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу.

Истцу предложено в срок до 23.11.2016 г. представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзыва в адрес подателя жалобы.

К указанному сроку от МУП "Водоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по делу просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан 31 августа 2016 г. по делу N А65-15506/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 04.07.2001 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 14/5672 (далее по тексту - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять ответчику питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а ответчик обязался своевременно производить оплату за воду и прием сточных вод в порядке и на условиях договора.

Истцом 12.11.2015 г. в ходе обследования систем холодного водоснабжения и водоотведения на объекте ответчика, распложенном по адресу: Казань ул. Пушкина д. 40, сотрудниками истца в присутствии представителя ответчика выявлен факт пользования услугами водоснабжения с нарушением действующего законодательства и условий договора, а именно, пользование системами водоснабжения с неисправным прибором учета.

Выявленное нарушение, а также предписание о его устранении истцом отражены в акте о результатах обследования систем холодного водоснабжения и водоотведения от 12 ноября 2015 года, один экземпляр акта вручен представителю ответчика нарочно, о чем свидетельствует собственноручная отметка представителя на экземпляре истца (л.д.10).

Факт пользования услугами водоснабжения заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Согласно акту допуска к эксплуатации узла учета от 04 марта 2016 года (л.д. 77), ответчиком выявленные нарушения устранены.

Расчет водоснабжения и водоотведения за период с 13.01.2016 г. по 31.01.2016 г., с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г., с 01.03.2016 г. по 03.03.2016 г. произведен истцом с применением методики, утвержденной п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 (л.д. 15-17), стоимость потребления составила 28 972 рубля 17 копеек.

Расчет суммы долга судами первой и апелляционной инстанции проверен, произведен в соответствии с законодательством.

На основании вышеизложенного истец выставил ответчику счета на оплату N 257 от 29.01.2016 г., N 599 от 03.03.2016 г., N 768 от 16.03.2016 г., однако ответчик свою обязанность по договору по оплате поставленной питьевой воды и оказанной услуги по приему сточных вод не выполнил.

Доказательств обратного в суд первой инстанции в материалы дела не представлено.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора путем направления письменных претензий от 10.03.2016 г. и от 22.03.2016 г. (л.д. 26-30) к положительным результатам не привели, изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил N 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

Пунктом 36 Правил N 776 установлено, что допуск узла учета в эксплуатацию осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации. По результатам проверки узла учета в силу пункта 42 названных Правил организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

В рассматриваемом случае прибор учета введен в эксплуатацию на основании акта от 04 марта 2016 г. (л.д. 77). До названной даты прибор учета в эксплуатацию не вводился.

Согласно п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ, пункту 14 Правил N776 при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Пунктом 8.3 договора N 2/2014 расчеты абонента с ресурсоснабжающей организацией за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю ресурсоснабжающей организации доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами N776, а объем питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 16 Правил.

В силу подпункта "в" пункта 16 Правил N 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Таким образом, истцом правомерно при определении объема отпущенной воды по спорному объекту применен метод учета по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доводы ответчика о фактическом потреблении ресурсов в объемах меньших, нежели по расчету истца, судом во внимание не приниматься не могут.

Довод апелляционной жалобы о том, что неопломбированный прибор учета имелся у ответчика и в дальнейшем этот же прибор учета был опломбирован представителями истца, не опровергает вышеизложенного, так как его межинтервальная проверка не была проведена.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм материального права, как не доказанный.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судом и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан 31 августа 2016 г. по делу N А65-15506/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан 31 августа 2016 года по делу N А65-15506/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Александров