Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 10АП-12151/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А41-19324/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца Администрации города Бронницы - Осокин И.М., представитель по доверенности от 29 июля 2016 года,

от ответчика Закрытого акционерного общества "СПМК-1" - Дугина М.А., представитель по доверенности от 28 ноября 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СПМК-1" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2016 года по делу N А41-19324/16, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Администрации города Бронницы к Закрытому акционерному обществу "СПМК-1" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Бронницы Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "СПМК-1" (далее - ответчик) о взыскании 564 148 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 01 января 2011 года по 10 февраля 2016 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка N 446-з от 16 июля 2003 года, а также 86 544,1 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2011 года по 10 февраля 2016 года, начисленных на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, расторжении договора аренды земельного участка N 446-з от 16 июля 2003 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2016 года суд взыскал с ответчика в пользу истца 564 148,04 рублей основного долга, 86 544,1 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказал (л.д. 61-63).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании апелляционного суда лица, участвующих в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Администрацией города Бронницы и Закрытым акционерным обществом "СПМК-1", заключенное по делу N А41-19324/16 в следующей редакции:

1. Стороны признают, что ЗАО "СПМК-1" имеет перед муниципальным образованием города Бронницы Московской области задолженность по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка N 446-з от 16 июля 2003 года в размере 353 681 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рублей 69 копеек, задолженность по оплате неустойки за просрочку оплаты арендной платы в размере 46 955 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек, а всего 400 636 (четыреста тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 85 копеек.

Стороны признают, что задолженность образовалась по состоянию на 31 декабря 2015 года и не учитывает задолженность по оплате арендной платы и неустойки по договору аренды земельного участка N 446-з от 16 июля 2003 года за период начиная с 01 января 2016 года.

2. На основании настоящего мирового соглашения ЗАО "СПМК-1" обязуется в добровольном порядке выплатить Администрации города Бронницы Московской области сумму долга в размере 400 636 (четыреста тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 85 коп. в течении 12 (двенадцати) месяцев в соответствии со следующим графиком:

- до 15 января 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 февраля 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 марта 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 апреля 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 мая 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 июня 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 июля 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 августа 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 сентября 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 октября 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 ноября 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

- до 15 декабря 2017 года сумма в размере 33 386,40 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.

Оплата осуществляется по реквизитам: УФК по Московской области (Администрация города Бронницы Московской области), ИНН 5002001190, КПП 500201001, КБК 90011105012040000120, ОКАТО в Отделении N 1 Москва г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102.

3. Погашение задолженности ЗАО "СПМК-1" согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения не освобождает ЗАО "СПМК-1" от осуществления текущих платежей согласно договору аренды земельного участка N 446-з от 16 июля 2003 года.

4. В случае нарушения порядка и сроков погашения задолженности, установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ЗАО "СПМК-1" обязуется выплатить неустойку в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Обязательства по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет несет ЗАО "СПМК-1".

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2016 года по делу N А41-19324/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов