Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 04АП-6619/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - судебное решение - почтовая связь - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 04АП-6619/16

г. Чита

02 декабря 2016 г.

Дело N А10-2697/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Базаровой Оксаны Баировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2016 года по делу N А10-2697/2016 по иску индивидуального предпринимателя Будаевой Зоригмы Далаевны (ОГРН 314774620501078, ИНН 772142520806) к индивидуальному предпринимателю Базаровой Оксане Баировне (ОГРН 314032705700059, ИНН 030501375105) о взыскании 315 071 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Базарова Оксана Баировна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2016 года по делу N А10-2697/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Базарова Оксана Баировна направила апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 67000099779318 от 25 ноября 2016 года, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 29 ноября 2016 года за N 04АП-6619/2016.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Базарова Оксана Баировна в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Базаровой Оксаны Баировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2016 года по делу N А10-2697/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.