Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-16295/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А55-15914/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Карпова В.В. Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Кучер А.В., доверенность N 308 от 20.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод", на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2016 года по делу N А55-15914/2016 (судья С.Г. Рысаева)

по иску акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод"

о взыскании 5 465 734 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" о взыскании 6 915 578 руб. 95 коп., в том числе: 5 833 344 руб. 95 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии за июнь 2015 года - ноябрь 2015 года по договору N У-028/15-0003 от 30.01.2015, 98 626 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 по 04.12.2015, 983 608 руб. 60 коп. пени за период с 05.12.2015 по 30.06.2016.

До принятия решения судом истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 1 449 844 руб. 93 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии за июнь 2015 года - ноябрь 2015 года по договору N У-028/15-0003 от 30.01.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2016 уточнения исковых требований приняты. Сумму иска считается равной 5 465 734 руб. 02 коп. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 449 844 руб. 93 коп. прекращено. С открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" взыскано 4 383 499 руб. 12 коп. основного долга за июнь - ноябрь 2015 года, 98 626 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 979 794 руб. 49 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 50 293 руб. 55 коп. В остальной части в иске отказано. Акционерному обществу "Самарская сетевая компания" из федерального бюджета возвратить госпошлину в сумме 7 284 руб. 45 коп. и выдать справку на её возврат.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Авиакор-авиационный завод" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени в размере 979 794 руб. 49 коп., принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель акционерного общества "Самарская сетевая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2016 года по делу N А55-15914/2016 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в суд с иском к ОАО "Авиакор-авиационный завод" о взыскании 5 465 734 руб. 02 коп., в том числе: 4 383 499 руб. 12 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии за июнь 2015 года - ноябрь 2015 года по договору N У-028/15-0003 от 30.01.2015, 98 626 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 по 04.12.2015, 983 608 руб. 60 коп. пени за период с 05.12.2015 по 30.06.2016.

Возражая по существу заявленных требований ОАО "Авиакор-авиационный завод" указало на частичную оплату задолженности, задержку оплату оказанных услуг объясняет крайне неблагоприятным финансовым положением, не согласен с расчетом неустойки в связи с неверным применением истцом ставки рефинансирования в период с 14.06.2016 по 30.06.2016, просило снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 544, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ОАО "Авиакор-авиационный завод" выражает несогласие с судебным актом в части взыскания пени в сумме 979 794, 49 руб. ссылаясь на отсутствие вины в возникновении просрочки оплаты, а также несоразмерность размера неустойки.

Указанные доводы судебной коллегией изучены и отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора N У-028/15-0003 от 30.01.2015 установлено, что стороны несут установленную нормами законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора.

Принимая во внимание, что 05.12.2015 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", суд первой инстанции в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обоснованно рассчитал неустойку за период с 05.12.2015 по 30.06.2016 в размере 979 794 руб. 49 коп.

При этом ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия обстоятельств, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленного ресурса не представил.

Отказывая в снижении размера пени, Арбитражный суд Самарской области обоснованно руководствовался разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и указал на отсутствие правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2016 года по делу N А55-15914/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов Г.М. Садило