Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 04АП-5291/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - публичное общество - одна трехсотая - договор теплоснабжения - исполнитель коммунальных услуг)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 04АП-5291/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

9 декабря 2016 г.

Дело N А19-6559/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2016.

Полный текст определения изготовлен 09.12.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Квартал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2016 года по делу N А19-6559/2016 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Квартал" (ОГРН 1143850031005, ИНН 3851994041, адрес местонахождения: 664048, Иркутская обл, Иркутск г, Баумана ул, 205, 28) о взыскании 3 423 832 руб. 63 коп.,

принятое судьей Архипенко А.А.,

перерыв

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Квартал" с уточенными требованиями о взыскании 3 158 283 руб. 67 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в декабре 2015, январе-феврале 2016 года, по договору теплоснабжения от 01.08.2014 N 9763 тепловую энергию, 265 548 руб. 96 коп. - пени, начисленных за период с 21.03.2016 по 02.08.2016, а также пени, начисленные на сумму долга 3 158 283 руб. 67 коп. за период с 03.08.2016 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель со ссылкой на пункт 1 статьи 135, подпункты 1 и 4 пункта 1 статьи 137, часть 14 статьи 155, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что к ответчику как исполнителю коммунальных услуг не могут быть применены штрафные санкции в размере, превышающем одну трехсотую ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Истец представил пояснение на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

До начала судебного заседания от ответчика через индивидуальный доступ к системе "Мой арбитр" в апелляционный суд поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2016 года по настоящему делу, подписанный директором Гавкиной Е.В., полномочия которой подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2016.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором общества с ограниченной ответственностью "УК "Квартал" Гавкиной Е.В., не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2016 года по делу N А19-6559/2016.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче жалобы госпошлина в размере 3000 руб. возвращается ответчику из федерального бюджета в силу ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК "Квартал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2016 года по делу N А19-6559/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК "Квартал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2016 года по делу N А19-6559/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Квартал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских