Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 15АП-20501/16 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - пропуск срока - акт сверки - мастер - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 15АП-20501/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2016 г.

дело N А53-26600/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года по делу N А53-26600/2016

по иску Администрации Первомайского сельского поселения (ИНН 6149010621)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН 6149013157),

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Мастер" подало апелляционную жалобу посредством заказного почтового отправления 12 декабря 2016 года, однако в нарушение требования части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была подана не через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, а направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 декабря 2016 года возвратить заявителю. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер", что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, однако в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть рассмотрен апелляционным судом только по мотивированному ходатайству заявителя.

Также заявителю разъясняется, что при подаче апелляционной жалобы он обязан направить копию апелляционной жалобы другой стороне и уплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия договора аренды на 8 л., копия дополнительного соглашения на 2 л., копия акта сверки на 1 л., копия резолютивной части решения на 1 л., доверенность N 35 на 1 л.

Судья

В.В. Галов