Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 04АП-1087/16

г. Чита

8 декабря 2016 г.

Дело N А78-11417/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., А.В. Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Детченкова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 октября 2016 года по заявлению акционерного общества "РОСТ БАНК" о признании недействительными решений, принятых 08.08.2016 года комитетом кредиторов должника, по делу N А78-11417/2015 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 1122468056831, ИНН 2464247298, адрес: 672000, г. Чита, ул. Анохина, д.105, пом.3) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Антонова О.П.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением суда от 10 декабря 2015 года в отношении ООО "Ирбис" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

Акционерное общество "РОСТ БАНК" (требование которого в размере 127 420 460 рублей 88 копеек определением от 23 мая 2016 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов) обратилось 26.08.2016 в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. N А78-Д-4/30420) о признании недействительными решений, принятых 08.08.2016 комитетом кредиторов ООО "Ирбис".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 октября 2016 года заявление акционерного общества "Рост Банк" удовлетворено: признаны недействительными решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ирбис", оформленные протоколом заседания комитета кредиторов от 08.08.2016.

Не согласившись с определением суда, Детченков Алексей Анатольевич обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для признания недействительным решения комитета кредиторов по первому вопросу повестки дня; считает, что действующее законодательство не содержит запрет на подготовку Положения о порядке и сроках продажи имущества должника (далее - Положение) иными лицами.

АО "РОСТ БАНК" представил письменные пояснения, в которых не согласился с доводами апеллянта, указав на пропуск апеллянтом срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции проверив данный довод банка не находит оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана в установленный законом 14-ти дневный срок - 24.10.2016 года, с момента вынесения решения, без учета выходных дней.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На собрании кредиторов ООО "Ирбис", состоявшемся 29.04.2016, принято решение об образовании комитета кредиторов, определен количественный состав членов комитета кредиторов ООО "Ирбис", избраны члены комитета кредиторов - Калиничев Стас Владиленович, Шмелев Николай Александрович, Трофимов Андрей Александрович, определен объем полномочий комитета кредиторов.

Комитет кредиторов ООО "Ирбис" для осуществления возложенных на него функций вправе:

1) требовать от арбитражного управляющего представления информации о финансовом состоянии должника и ходе процедуры в деле о банкротстве;

2) принимать решение о созыве собрания кредиторов;

3) принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей;

4) утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ирбис", дополнения и изменения к нему;

5) давать согласие арбитражному управляющему приступать к уступке прав требования должника путем их продажи;

6) принимать другие решения, а также совершать иные действия кроме решений, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

08.08.2016 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "Ирбис". Заседание проводилось по адресу: г. Москва, 2-ой переулок Котляковский, д. 18. В заседании приняли участие все члены комитета кредиторов (100 %). Результаты заседания оформлены протоколом заседания комитета кредиторов от 08.08.2016.

Повестка дня заседания комитета кредиторов включала два вопроса:

1) избрание председателя комитета кредиторов ООО "Ирбис";

2) утверждение Порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

По результатам голосования единогласно приняты решения: избрать председателем комитета кредиторов ООО "Ирбис" Шмелева Н.А., утвердить Порядок, сроки и условиях реализации имущества должника.

Признавая решения, принятые на заседании комитета кредиторов, недействительными суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения порядка его проведения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апеллянта, материалы дела приходит к следующим выводам.

Порядок подготовки, созыва, регистрации участников собрания и проведения собрания кредиторов регулируется Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов.

В соответствии с пунктом 13 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, заседание комитета кредиторов проводится арбитражным управляющим по месту нахождения должника или его органов управления либо в ином месте, определенном арбитражным управляющим по согласованию с комитетом кредиторов.

Таким образом, обязанность по организации и проведению заседаний комитета кредиторов возложена на арбитражного управляющего. Члены комитета кредиторов не наделены полномочиями по организации и проведению заседания комитета кредиторов самостоятельно, до принятия регламента комитета кредиторов, который в нарушение положений п.8 ст.17 Закона о банкротстве, суду не представлен.

Следовательно, в отсутствие регламента проведение заседаний комитета кредиторов осуществляется в соответствии с нормами, применяемыми к проведению собраний кредиторов должника (ст.ст.12-15 Закона о банкротстве).

Нарушение порядка проведения заседания комитета кредиторов ООО "Ирбис" 08.08.2016 подтверждается отсутствием публикации на сайте ЕФРСБ о месте и времени проведения заседания комитета кредиторов должника с указанием вопросов повестки дня, заседание проведено не по месту нахождения должника (п.4 ст.14 Закона о банкротстве).

Доказательства, которые бы подтверждали согласование иного места проведения заседаний комитета кредиторов, материалы дела не содержат.

Учитывая, что рассматриваемые решения приняты комитетом кредиторов с нарушением порядка проведения заседания, чем нарушены права кредиторов должника, суд обоснованно удовлетворил заявление конкурсного кредитора о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов, принятых 08.08.2016 года.

Кроме того, судебная коллегия отмечает правильность выводов суда первой инстанции относительно оценки решения комитета кредиторов по второму вопросу повестки дня об утверждении Порядка, сроков и условий реализации имущества должника, принятого в нарушение положений статей 139 Закона о банкротстве и Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495. Оснований для их иной оценки суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение об обжаловании решений собрания кредиторов), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 октября 2016 года по делу N А78-11417/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко