Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-18044/16 (ключевые темы: расторжение договора аренды - индивидуальный предприниматель - федеральный бюджет - чек - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-18044/16

Требование: о взыскании долга и пени, о расторжении договора аренды

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А65-9258/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Агаоглу Огузхана на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года, принятое по делу N А65-9258/2016 (судья Савельева А.Г.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1111682000957, ИНН 1639045046), гор. Набережные Челны

к Индивидуальному предпринимателю Агаоглу Огузхану (ОГРН 315165000007791, ИНН 165060565340), гор. Набережные Челны

о взыскании 609 588 руб. долга, 262 122 руб. 84 коп. пени, расторжении договора аренды N 15/20015 от 07 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Агаоглу Огузхан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года, принятое по делу N А65-9258/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Агаоглу Огузхана на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года, принятое по делу N А65-9258/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Агаоглу Огузхану из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чек - ордеру от 14 сентября 2016 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 13 л., в том числе оригинал чек - ордера от 14 сентября 2016 года на сумму 3 000 руб.

Судья

С.Ю. Николаева