Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 13АП-28233/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2016 г.

Дело N А21-7380/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28233/2016) общества с ограниченной ответственностью "Вальдау" в лице конкурсного управляющего Чекутова В.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2016 по делу N А21-7380/2015 (судья Ю.А. Ершова), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вальдау" (ОГРН 1023902298089, ИНН 3917000092)

3-и лица:

1) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вальдау"

2) акционерное общество "Янтарьэнерго",

3) общество с ограниченной ответственностью "УК "Мой дом"

о взыскании 794 744 рублей 13 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вальдау" (далее - ООО "Вальдау") 716 518 рублей 20 копеек задолженности за потребленную в период с ноября 2014 года по июль 2015 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 81/с-кп и 78 225 рублей 93 копеек доначислений за потери в электросетях ответчика в период с апреля по октябрь 2013 года.

Решением от 07.09.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Вальдау" просит решении суда от 07.09.2016 отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, правовых оснований для начисления в одностороннем порядке ОАО "Янтарьэнергосбыт" в 2015 году к оплате ООО "Вальдау" 78 225 рублей 93 копеек доначислений за потери в электрических сетях ответчика в период апрель - октябрь 2013 года не имеется.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Вальдау" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 N 81/с-КП, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую в целях компенсации фактических потерь в его сетях электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется ответчиком в течение десяти дней с момента окончания расчетного месяца и определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из смежных сетей или (и) от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика, в смежные сетевые организации и рассчитывается по приведенной формуле.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 по делу N А21-11055/2013 по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт" к ООО "УК "Мой дом" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, было установлено, что прибор учёта по многоквартирному дому N 55б по улице Гагарина в г. Калининграде, который является одной из точек поставки по заключенному сторонами в настоящем деле договору, установлен не на границе балансовой принадлежности, а в трансформаторной подстанции, принадлежащей на праве собственности ООО "Вальдау".

ОАО "Янтарьэнергосбыт" произвело перерасчет объема потребленной многоквартирным домом электроэнергии, а разницу в объеме 43 117 кВтч выставило к оплате ООО "Вальдау" в июне 2015 года в рамках договора. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 по делу N А21-11055/2013 установлено основание расчета.

Неисполнение ООО "Вальдау" обязанности по оплате стоимости электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании 78 225 рублей 93 копеек задолженности.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю электрической энергии в заявленном объеме. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.

Предусмотренный пунктом 4 договора порядок определения объемов фактических потерь электроэнергии соблюден.

Довод о частичной оплате не касается рассматриваемого дела поскольку оплата произведена за период до 2013 года, в то время как в настоящем деле рассмотрены требования по доначислениям за 2015 год.

В отсутствие доказательств оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности. ООО "Вальдау" не представило доказательств искажения сведений об объемах сетевых потерь, потреблении и размере задолженности, в связи с чем апелляционный суд не принял довод жалобы о невозможности принять в качестве допустимого доказательства данные, отраженные в копии счета-фактуры.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2013 по делу N А21-7380/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вальдау" (ОГРН 1023902298089, ИНН 3917000092) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова