Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-15311/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А55-17184/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Карпова В.В. Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2016 года по делу N А55-17184/2016 (судья А.Н. Шабанов)

по иску акционерного общества "Водные технологии"

к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания",

о взыскании 2 453 835 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водные технологии" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности за январь, февраль, март 2016 года в сумме 2 453 835 руб. 99 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2015 N 3-14/100-юр.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2016 с закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", в пользу Акционерного общества "Водные технологии" взыскана задолженность в сумме 2 453 835 руб. 99 коп. С закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 35 269 руб. 17 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2016 года по делу N А55-17184/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Акционерное общество "Водные технологии" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2015 N 3-14/100-юр. за январь-март 2016 года в сумме 2 453 835 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик объем оказанных услуг и период возникновения задолженности не оспаривал, указывая на отсутствие вины в несвоевременной оплате.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 539, 541 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" ссылается на отсутствие вины в возникновении просрочки оплаты, поскольку конечными потребителями (населением) несвоевременно производится оплата соответствующих услуг. Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы доказательств наличия обстоятельств, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленного ресурса не представлены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2016 года по делу N А55-17184/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов Г.М. Садило