Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-17883/16 (ключевые темы: оставление искового заявления без рассмотрения - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - Самарская область - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-17883/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

дело N А55-12367/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мустаева Альберта Равилевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-12367/2016 (судья Коршикова Е.В.) по иску Мустаева Альберта Равилевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Компаньон" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Мустаев Альберт Равилевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-12367/2016.

Из материалов дела следует что определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-12367/2016 изготовлено 21.10.2016, следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 21.11.2016.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-12367/2016 подана Мустаевым Альбертом Равилевичем 22.11.2016, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Мустаевым Альбертом Равилевичем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Мустаева Альберта Равилевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-12367/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Приложение: апелляционная жалоба Мустаева Альберта Равилевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-12367/2016 и приложенные к ней документы на девяти листах, два конверта.

Судья

Е.Г. Демина