Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 13АП-22995/16

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2016 г.

Дело N А56-34511/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Переверзевой Е.Д. по доверенности от 16.11.2016

от ответчика (должника): Волковой Н.Г. по доверенности от 24.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции, в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 944 (далее - ЖСК N 944, ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2002 N 835.038.1 за март и ноябрь 2011 года в размере 664 523,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

25.07.2016 арбитражным судом вынесено решение по делу N А56-34511/2016 в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены полностью.

По заявлению ответчика, суд в порядке статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение по делу N А56-34511/2016 от 05.08.2016.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно не рассмотрел заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности. Кроме того, ответчик полагает, что суд неправомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства, так как после поданного истцом ходатайства об увеличении исковых требований до 664 526 руб. 32 коп., суд должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 18.10.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом исковой давности по заявленному требованию.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ГУП "ТЭК СПб" (ресурсоснабжающей организацией) и ЖСК N 944 (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 835.038.1 от 01.01.2002 (далее - Договор), по условиям которого ГУП "ТЭК СПб" приняло на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а ЖСК N 944 обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, по адресу: Искровский проспект, дом 1/13 (жилой дом).

В пункте 4.1 Договора стороны установили, что учет и расчет потребления тепловой энергией определяется в соответствии с правилами учета тепловой энергией и теплоносителя.

В порядке, предусмотренном пунктом 5.4 договора, энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным месяцем, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней, со дня его выставления.

ГУП "ТЭК СПб" поставило абоненту тепловую энергию за март 2011 года, ноябрь 2011 года и выставил счета на ее оплату, которые не были оплачены в полном объеме, задолженность по оплате тепловой энергией составила 664 526,32 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что под управлением ЖСК N 944 находится часть здания (квартиры со 198 по 448) по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 1/13.

В соответствии с Приложением N 1 к договору N 835.038.1 от 01.01.2002 теплоснабжения в горячей воде кроме абонента ЖСК N 944 имеются субабоненты по договору: ЖСК N 943 и ЖСК N 945, что также подтверждается подписанным ЖСК N944, ЖСКN 943, ЖСК N945 протокола согласования порядка расчетов за потребленную тепловую энергию в горячей воде по коммерческому узлу учета от 09.01.2002. Согласно указанному протоколу объем потребленной тепловой энергии распределяется в следующем соотношении: на ЖСК N943 на ГВС 33%, на отопление 37%; на ЖСКN944 на ГВС 36%, на отопление 38%; на ЖСК N945 на ГВС 31%, на отопление 25%.

В представленных истцом счетах-фактурах отсутствует пропорциональное распределение фактического объема потребленной тепловой энергии на все ЖСК, не указано распределение объема на ГВС и отопление.

В приложении N 1 к договору указано, что итоговый объем потребления Гкал/ч на отопление на все ЖСК определен в размере 2,608 Гкал, кроме того потери в объеме 0,01029 Гкал/ч, а всего 2,61829 Гкал/ч (2,608 + 0,01029 = 2,61829). Также определен итоговый средний объем потребления на горячее водоснабжение - 0,725 Гкал. Общий объеме потребления тепловой энергии составляет 3,34329 Гкал/ч.

Таким образом, на горячее водоснабжение приходится 21,7% от общего объема потребления тепловой энергии в горячей воде (0,725 / 3,34329 = 21,7%).

Согласно счету-фактуре за март 2011 года общий объем потребления составил 865,7 Гкал. Соответственно на ГВС приходится 187,857 Гкал (21,7% * 865,7 = 187,857), а на отопление 677,843 Гкал (865,7 - 187,857 = 677,843).

При распределении указанных объемов между ЖСК получается:

ЖСК N 944: на ГВС - 67,629 Гкал (36% * 187.857 = 67,629), на отопление - 257,580 Гкал (38% * 677,843 = 257,580);

ЖСК N 943: на ГВС - 61,993 Гкал (33% * 187.857 = 61,993), на отопление - 250,802 Гкал (37% * 677,843 = 250,802);

ЖСК N 945: на ГВС - 58,235 Гкал (31% * 187.857 = 58,235), на отопление - 169,461 Гкал (25% * 677,843 = 169,461).

Таким образом, общий объем тепловой энергии, полученной ЖСК N 944 составляет: 325,209 Гкал (67,629 + 257,58 = 325,209).

Учитывая, что Распоряжением Комитета по тарифам СПб от 13.12.2010 N 334-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услуг по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных домах, на территории Санкт-Петербурга на 2011" установлен тариф в размере 1050 руб./ Гкал.

Соответственно, стоимость потребленной тепловой энергии ЖСК N 944 за март 2011 ода составляет 341 469,45 руб. (1050 руб./Гкал * 325,209 Гкал = 341,469,45 руб.)

По предоставленным истцом расчетам за март 2011 года оплачено 263 074,17 руб. (от 19.06.2014 N 308 списание).

Истцом ошибочно не учтена оплата, произведенная ООО "УК "Орион", управлявшим ЖСК N 944 в указанный период, по платежному поручению N 60 от 28.03.2011 за горячую воду на сумму 85 511,16 руб. и по платежному поручению N59 от 28.03.2011 за отопление на сумму 199 510,16 руб., всего 285 021,32 руб.

При этом, в связи с оплатой ЖСК N 943 за квартиры с 200 по 233 за март 2011 года, ЖСК N 944 была возмещена ЖСК N 943 сумма в размере 17 155,68 руб. (платежное поручение N 58 от 28.03.2011), которая истцом в расчете не учтена.

Таким образом, ЖСК N 944 оплачено за отопление и горячую воду за март 2011 года сумма в размере 565 251,17 руб. (263 074,17 руб. + 285 021,32 руб. + 17 155,68 руб. = 565 251,17 руб.).

Согласно счету-фактуре за ноябрь 2011 года общий объем потребления составил 649,55 Гкал. Соответственно на ГВС приходится 140,95 Гкал (21,7% * 649,55 = 140,95), а на отопление 508,6 Гкал (649,55 - 140,95 = 508,6).

При распределении указанных объемов между ЖСК получается:

ЖСК N 944 на ГВС - 50,742 Гкал (36% * 140,95 = 50,742), на отопление - 193,268 Гкал (38% * 508,6 193,268);

ЖСК N 943 на ГВС - 46,513 Гкал (33% * 140,95 = 46,513), на отопление - 188,182 Гкал (37% * 508,6 = 188,182);

ЖСК N 945 на ГВС - 43,695 Гкал (31% * 140,95 = 43,695), на отопление - 127,15 Гкал (25% * 508,6 = 127.15).

То есть общий объем тепловой энергии, полученной ЖСК N 944 составляет: 244,01 Гкал (50,742+ 193,268 = 244,01).

Соответственно, стоимость потребленной тепловой энергии ЖСК N 944 за март 2011 года составляет 256 210,50 руб. (1050 руб./Гкал * 244,01 Гкал = 256 210,50 руб.).

По предоставленным истцом расчетам за ноябрь 2011 года оплачено 4146,56 руб. (от 11.01.2013 N 1).

Однако истцом не учтена оплата, произведенная ООО "УК "Орион", управлявшим ЖСК N 944 в указанный период, по платежному поручению N 228 от 29.11.2011 за горячую воду на сумму 86 829,12 руб. и по платежному поручению N 227 от 29.11.2011 за отопление на сумму 199 510,21 руб., всего 286 339,33 руб.

При этом, в связи с оплатой ЖСК N 943 за квартиры с 200 по 233 за ноябрь 2011 года, ЖСК N 944 возместило ЖСК N 943 в сумме 17 155,68 руб. (платежное поручение N 229 от 29.11.2011) Истцом сумма, перечисленная ЖСК N943 за ноябрь 2011 года в размере 17 155,68 руб., в расчете не учтена.

Таким образом, ЖСК N 944 оплатило за отопление и горячую воду за ноябрь 2011 года 565 251,17 руб. (4146,56 руб. + 286 339,33 руб. + 17 155,68 руб. = 307 641,57 руб.)

ЖСК N 944 произведена оплата за март и ноябрь 2011 года на общую сумму 872 892,74 руб.

Соответственно, задолженность у ЖСК N 944 перед ГУП "ТЭК СПб" за март и ноябрь 2011 года отсутствует.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, надлежащих доказательств свидетельствующих о наличии задолженности по спорному договору в материалы дела не представлено. Доводы ответчика не опровергнуты.

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как явствует из материалов дела, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности за периоды март и ноябрь 2011 года в сумме 664 526,32 руб. С учетом того, что счета для оплаты выставлены 07.04.2011 и 07.12.2011, соответственно, а иск подан в суд 23.05.2016, то срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 228, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 по делу N А56-34511/2016 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ЖСК N 944 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова