Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-14771/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - жалоба на определение суда - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-14771/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А55-12721/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Борская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2016 года по делу N А55-12721/2016 (судья Стуликова Н.В.)

по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепло" (ОГРН 1096377000587, ИНН 6377011293), Самарская область, с. Борское,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Борская центральная районная больница" (ОГРН 1026303399363, ИНН 6366000050), Самарская область, с. Борское,

о взыскании 488285 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "Борская центральная районная больница" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 года по делу N А55-12721/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 07.11.2016 представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, а также документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем жалобы определения суда от 10.10.2016, арбитражный суд определением от 08.11.2016 установил новый срок оставления жалобы без движения до 07.12.2016.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 08.11.2016 по единственному известному суду адресу: 446660, Самарская область, Борский район, с. Борское, ул. Октябрьская, д.60.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда о продлении процессуального срока от 08.11.2016 получено заявителем 15.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 21211, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Борская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2016 года по делу N А55-12721/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Демина