Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 15АП-18251/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2016 г.

дело N А53-20833/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.,

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Зозуля В.А. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.10.2016 по делу N А53-20833/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертстройпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспертстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация" о взыскании суммы задолженности в размере 4 508 093,54 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 618 202,63 руб., процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 501 105 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 137 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 по делу N А53-20833/2016 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация" в пользу ООО "Экспертстройпроект" взыскана задолженность в размере 4 508 093,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 202,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 583,39 руб., в остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения.

ООО "Экспертстройпроект" направило в адрес суда подписанное директором Смысловым А.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация" направило в адрес суда подписанное директором Федорчуком А.Е. ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение.

От истца поступило дополнительно ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 01.12.2016 до 18 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 01.12.2016 в 18 час. 10 мин.

В суд апелляционной инстанции предоставлен подлинный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО "Экспертстройпроект" Смысловым А.В. и директором ООО "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация" Федорчуком А.Е.

Как видно, сторонами подписано мировое соглашение на следующих условиях:

"ООО "ЭкспертСтройПроект" в лице генерального директора Смыслова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО "НПП "Югпромавтоматшация", в лице директора Федорчука А.Е., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20833/16, ООО "НПП "Югпромавтоматизация" полностью погашает основную сумму задолженности перед ООО "ЭкспертСтройПроект", а ООО "ЭкспертСтройПроект" отказывается от взыскания с ООО "НПП "Югпромавтоматизация" процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в полном объеме.

2. До момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20833/16, ответчиком полностью погашается сумма задолженности по договору: 4 508 093 (Четыре миллиона пятьсот восемь тысяч девяносто три) рубля 54 копейки, путем перечисления указанных денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца.

3. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика в полном объеме: процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 202 (Шестьсот восемнадцать тысяч двести два) рубля 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины (судебных расходов) в размере 46 583 (Сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек, а также иных судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение подписано 23 ноября 2016 года в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом по платежному поручению от 23.03.2016 N 373 и от 25.07.2016 N 1221 уплачена государственная пошлина в размере 48 037 руб. и 3 100 руб. соответственно.

Учитывая это, обществу с ограниченной ответственностью "Экспертстройпроект" из федерального бюджета подлежит возврату 25 568,50 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части стороны определили судьбу судебных расходов в мировом соглашении.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 02.11.2016 N 1166.

Учитывая это, обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 по делу N А53-20833/2016 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Экспертстройпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация" на следующих условиях:

"ООО "ЭкспертСтройПроект" в лице генерального директора Смыслова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО "НПП "Югпромавтоматшация", в лице директора Федорчука А.Е., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20833/16, ООО "НПП "Югпромавтоматизация" полностью погашает основную сумму задолженности перед ООО "ЭкспертСтройПроект", а ООО "ЭкспертСтройПроект" отказывается от взыскания с ООО "НПП "Югпромавтоматизация" процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в полном объеме.

2. До момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20833/16, ответчиком полностью погашается сумма задолженности по договору: 4 508 093 (Четыре миллиона пятьсот восемь тысяч девяносто три) рубля 54 копейки, путем перечисления указанных денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца.

3. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика в полном объеме: процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 202 (Шестьсот восемнадцать тысяч двести два) рубля 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины (судебных расходов) в размере 46 583 (Сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек, а также иных судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение подписано 23 ноября 2016 года в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А53-20833/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспертстройпроект" (ИНН 5042117602, ОГРН 1115042001030) из федерального бюджета 25 568,50 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 50 копеек) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2016 N 373 и платежному поручению от 25.07.2016 N 1221.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация" (ИНН 6165000652, ОГРН 1026103732016) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2016 N 1166.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов