Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-18173/16 (ключевые темы: публичное общество - апелляционная жалоба - Самарская область - повторное обращение - апелляционная инстанция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-18173/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А55-22282/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом 9 квартал", на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года по делу N А55-22282/2016 (судья Дегтярев Д.А.) по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом 9 квартал" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом 9 квартал" 02 декабря 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года по делу N А55-22282/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом 9 квартал" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 2 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Однако и на момент направления апелляционный жалобы в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и на момент ее поступления, в суде апелляционной инстанции нет возбужденных апелляционных производств по делу N А55-22282/2016.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение частьи 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 5 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом 9 квартал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2016 года по делу N А55-22282/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 33 листах.

Судья

О.Н. Радушева