Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 13АП-28158/16

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2016 г.

Дело N А56-50084/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: 1) не явился, извещен,

2) Тарасова К.А., доверенность от 30.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28158/2016) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 по делу N А56-50084/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга", 2) Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" (далее - ответчик 2, Учреждение) о взыскании 124 018 руб. 90 коп. задолженности по договору N 11-010865-Б-ВО водоотведения от 29.02.2016 (далее - Договор) за период с 01.01.2015 по 30.04.2016. В случае недостаточности денежных средств у ответчика 1, истец просил взыскать задолженность с Российской Федерации в лице Министерству Обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2, Министерство).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик-2 обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от исковых требований. Полномочия представителя на отказ от иска проверены апелляционным судом.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.

Рассмотрев заявление истца, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом на основании платежного поручения N 2846 от 11.07.2016 уплачена государственная пошлина по иску в размере 4721 руб. 50 коп., которая в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 по делу N А56-50084/2016 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу N А56-50084/2016 и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4721 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина