г. Самара |
|
08 декабря 2016 г. |
Дело N А65-27504/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Камкомбанк", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Камкомбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД", (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430 (далее по тексту - должник, ООО "РеД") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу N А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве ООО "РеД" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 г. ООО "РеД", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. конкурсное производство в отношении ООО "РеД" прекращено; в отношении ООО "РеД" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Садыков Анас Фалихович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 г. ООО "РеД", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 14.09.2015 г.; Садыков А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 09 сентября 2015 года 10 часов 00 минут
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.05.2015 г. за N 94.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. удовлетворено требование ООО "Камкомбанк" в размере 5 749 053 руб. 59 коп., из них: 5 215 626 руб. 22 коп. основного долга, 357 374 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, 100 664 руб. 19 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 75 388 руб. 36 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД" в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, дом 56, корпус 3, квартира N 3, общей проектной площадью 298,4 кв. м, кадастровый номер 16:52:000000:1132;
- квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, дом 56, корпус 3, квартира N 2, общей проектной площадью 295,5 кв. м, кадастровый номер 16:52:000000:1133.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 г. определение суда первой инстанции от 26.10.2015 отменено, принят по спору новый судебный акт, которым производство по требованию ООО "Камкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД" задолженности в размере 5 965 099 руб. 57 коп., как обеспеченной залогом имущества должника, прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2016 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу N А65-27504/2010 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. по тому же делу.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 г. удовлетворено заявление Николаева Олега Васильевича, г.Набережные Челны, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года по делу N А65-257504/2010 по новым обстоятельствам.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 г. по делу N А65-257504/2010 о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД" в состав третьей очереди требований общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", г.Набережные Челны, в размере 5 749 053,59 руб., как обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны:
- квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Жданова, дом 56, корпус 3, квартира N 3, общей проектной площадью 298,4 кв. м., кадастровый номер 16:52:000000:1132;
- квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Жданова, дом 56, корпус 3, квартира N 2, общей проектной площадью 295,5 кв.м, кадастровый номер 16:52:000000:1133, отменено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 г. назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Камкомбанк", о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД", на 14 сентября 2016 г. 15 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 г. отказано в удовлетворении требования ООО "Камский коммерческий банк", г. Набережные Челны, (ОГРН 1021600000840, ИНН 1650025163) о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616025430, ИНН 1650067237).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Камкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. апелляционная жалоба ООО "Камкомбанк" оставлена без движения до 18 ноября 2016 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2016 г. апелляционная жалоба ООО "Камкомбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 01 декабря 2016 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Камкомбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27504/2010, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г., вступившим в законную силу, признаны недействительными акты приема-передачи от 10.07.2011 г. о передаче простых векселей ООО "РеД", г.Набережные Челны, подписанных между ООО "РеД", г.Набережные Челны, и Акмаловой Лилией Раисовной, г.Набережные Челны, в счет оплаты договоров участия в долевом строительстве за N N 01/19, 03/05, 03/08, 03/07, 03/06, 03/03, 03/02, 02/10, 02/11, 02/16 от 22.09.2009 г.
Признаны недействительными акты приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. по передаче в собственность Акмаловой Лилие Раисовне, г.Набережные Челны, жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корпус 1, квартира 19; корпус 2, квартиры 10, 11, 16; корпус 3, квартиры 2, 3, 5, 6, 7, 8.
Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 года применены последствия недействительности сделок в виде обязания Акмаловой Л.Р. возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, по акту приема-передачи жилые помещения, расположенные по адресу: г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16; г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 3, квартиры 2,3 и 7. С Акмаловой Лилии Раисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, взыскано 19 137 350 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 г. дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 года о применении последствий недействительности сделок по делу N А65-27504/2010 изменено. Резолютивная часть дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. о применении последствий недействительности сделок по делу N А65-27504/2010 изложена в следующей редакции:
"Применить последствия недействительности сделок.
Акмаловой Лилие Раисовне, г. Набережные Челны, возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) по акту приема-передачи жилые помещения, расположенные по адресу:
- Республика Татарстан, г. Набережные Челны, улица Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16;
- Республика Татарстан, г. Набережные Челны, улица Жданова, корпус 3, квартиры 2, 3 и 7;
Взыскать с Акмаловой Лилии Раисовны, г. Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) 19 137 350 руб.
Обязать ООО "РеД" возвратить Акмаловой Лилие Раисовне, г. Набережные Челны векселя, переданные по актам приема-передачи простых векселей от 10.07.2011 г.:
- серия ААБ N 0000001 от 11 мая 2009 г. на сумму 3 242 444 руб.,
- серия ААВ N 0000003 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 500 000 руб.,
- серия ААА N 0000001 от 20 марта 2008 г. на сумму 610 000 руб.,
- серия ААА N 0000004 от 21 марта 2008 г. на сумму 10 188 684 руб. 42 коп.,
- серия ААВ N 0000004 от 03 февраля 2010 г. на сумму 45 885 руб. 35 коп.,
- серия ААБ N 0000003 от 01 ноября 2009 г. на сумму 725 000 руб.,
- серия ААА N 0000003 от 21 марта 2008 г. на сумму 500 000 руб.,
- серия ААА N 0000002 от 20 марта 2008 г. на сумму 1 680 166 руб. 27 коп.,
- серия ААБ N 0000002 от 12 мая 2009 г. на сумму 3 504 977 руб. 10 коп.,
- серия ААВ N 0000001 от 01 февраля 2010 г. на сумму 5 163 815 руб.,
- серия ААА N 0000005 от 21 марта 2008 г. на сумму 4 506 736 руб. 19 коп.,
- серия ААВ N 0000002 от 03 февраля 2010 г. на сумму 267 241 руб.,
- серия ААВ N 0000006 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 700 000 руб.,
- серия ААБ N 0000004 от 01 ноября 2009 г. на сумму 1 800 000 руб.,
Взыскать с Акмаловой Лилии Раисовны, г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы."
20 декабря 2012 года между Акмаловой Лилией Раисовной, Ивлевым Юрием Владимировичем и ООО "Камский коммерческий банк" заключен кредитный договор N ГБ-33/12360, в соответствии с условиями которого Акмаловой Л.Р. и Ивлеву Ю.В. (заемщики) предоставлен кредит в сумме 6 000 000 руб. для целевого использования, а именно для ремонта жилых помещений, со сроком возврата не позднее 30.11.2014 года. Согласно п.4.1 кредитного договора кредит, предоставленный заемщику, обеспечивается договором об ипотеке.
20 декабря 2012 года между ООО "Камский коммерческий банк" (залогодержатель) и Акмаловой Л.Р. (залогодатель) заключен договор об ипотеке N 443. Согласно п.1.1 договора об ипотеке залогодатель в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору N ГБ-33/12360 от 20 декабря 2012 года, передает ООО "Камский коммерческий банк" в залог следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.3 кв.3, назначение: жилое, общая площадь 298,4 кв.м., 1 этаж, подвал N 1, мансарда N 2, кадастровый номер 16:52:000000:1132; квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.3, кв.2, назначение: жилое, общая площадь 295,5 кв.м., этаж 1, подвал N. 1, мансарда N 2, кадастровый номер 16:52:000000:1133. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании акта приема- передачи (жилого помещения) от 19 июля 2012 г.
Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан за номером 16-16-32//169/2012-173 24 декабря 2012 года.
Требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника основаны на апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 г. по делу N 33-10024/2015, согласно которому решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 г. по данному делу отменено, и принято по делу новое решение. В солидарном порядке с Акмаловой Лилии Раисовне и Ивлева Юрия Леонидовича в пользу ООО "Камский коммерческий банк" взыскана задолженность по кредитному договору N ГБ-33/12360 от 20 декабря 2012 года в размере 5 749 053,59 руб., из которых 5 215 626,22 руб. основного долга, 357 374,82 руб. процентов за пользование кредитом, 100 664,19 руб. пени за просрочку возврата основного долга, 75 388,36 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взысканы в солидарном порядке с Акмаловой Лилии Раисовне и Ивлева Юрия Леонидовича в пользу ООО "Камский коммерческий банк" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 16% годовых за период времени с 08.11.2014 г. по день фактического исполнения обязательств. Обращено взыскание на заложенное имущество:
- квартиру, общей площадью 298,4 кв. м. кадастровый 16:52:000000:1132, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Жданова, дом 56, корпус 3, квартира N 3, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 200 000 рублей.
- квартиру, общей площадью 295,5 кв.м, кадастровый 16:52:000000:1133, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Жданова, дом 56, корпус 3, квартира N 2, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 200 000 рублей.
С Акмаловой Лилии Раисовны и Ивлева Юрия Леонидовича в пользу ООО "Камский коммерческий банк" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины взыскано по 19 996,78 рублей с каждого. В остальной части исковые требования ООО "Камский коммерческий банк" к Акмаловой Лилии Раисовне и Ивлеву Юрию Леонидовичу оставлены без удовлетворения.
Однако, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года по делу N 44-Г-51 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года в части обращения взыскания на квартиру N 3, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, дом 56, корпус N 3, и квартиру N 2, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, дом 56, корпус N 3, отменено, направлено дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года оставлено в силе.
Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 г. в части обращения взыскания на имущество ООО "РеД", Президиум Верховного Суда РТ указал, что, учитывая, что спорные квартиры возвращены в конкурсную массу ООО "РеД" вследствие применения последствий недействительности сделки, ипотека прекращается в силу прямого указания закона (п.2 ст.335 ГК РФ, ст.42 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по делу N 33-11125/2016 от 25 июля 2016 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по данному делу в части обращения взыскания на заложенное имущество отменено и принято в этой части новое решение об отказе в иске ООО "Камский коммерческий банк" к Акмаловой Л.Р. об обращении взыскании на заложенное имущество.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 г. по делу N 33-12254/2016 отменено решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 г.; принято по делу новое решение.
Иск общества с ограниченной ответственностью "РеД" к Акмаловой Лилие Расимовне и обществу с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" удовлетворен. Признан недействительным заключённый между ООО "Камский коммерческий банк" и Акмаловой Л.Р. 20.12.2012 г. договор об ипотеке N 443.
Признано отсутствующим существующее ограничение (обременение) права (ипотека) на недвижимое имущество:
- квартира N 3 дома 56 корп. 3 по ул. Жданова г. Набережные Челны. Республика Татарстан, назначение: жилое, общая площадь 298,4 кв.м.. I этаж, подвал N 1, мансарда N 2, кадастровый номер 16:52:000000:1132;
- квартира N 2 дома 56 корп. 3 по ул. Жданова г. Набережные Челны, Республика Татарстан, назначение: жилое, общая площадь 295,5 кв.м., 1 этаж, подвал N 1, мансарда N 2, кадастровый номер 16:52:000000:1133;
- зарегистрированное в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрационная запись от 24.12.2012 N 16-16-32/169/2012-173).
С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Камкомбанк" в силу абз. 2 п. 2 ст. 335 является добросовестным залогодержателем, при наличии судебного акта которым договор залога признан недействительным, подлежит отклонению.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Татарстан от 21 2016 г. по делу 33-12254/2016 содержит вывод о том, что договор об ипотеке N 443 от 20.12.2012 (в отсутствие, таким образом, у Акмаловой Л.Р. права собственности на переданные банку в залог квартиры) является ничтожной сделкой (т.3 л.д. 62).
В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога N 443 от 20.12.2012 г., на который ссылается ООО "Камский коммерческий банк" в обоснование своих требований, как верно указал суд первой инстанции, не влечет юридических последствий ввиду его недействительности (ничтожности).
Из разъяснений данных в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования ООО "Камкомбанк" в размере 5 749 053 руб. 59 коп., из них: 5 215 626 руб. 22 коп. основного долга, 357 374 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, 100 664 руб. 19 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 75 388 руб. 36 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом о включении в реестр требований кредиторов ООО "РеД" в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника являются необоснованными по причине отсутствия правовых оснований для удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Камкомбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27504/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Камкомбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27504/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-27504/2010
Должник: ООО "РеД", г. Набережные Челны
Кредитор: Храмов Сергей Юрьевич, г. Набережные Челны
Третье лицо: и.п. Николаев О. В., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ИП Николаев О. В., ИП Нурутдинов Ильдар Максурович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП СРО АУ "МЕркурий", ООО "Редбонд", ООО ООО, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Шауклис Николай Антонович, ЗАО "ВТБ 24", ЗАО "ВТБ 24", г. Казань, ЗАО "ВТБ 24", г. Москва, Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны, г. Набережные Челны, Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Кандалинцев Сергей Александрович, г. Набережные Челны, ООО "Ви-Ко", г. Набережные Челны, ООО "Димель", г. Казань, ООО "Компания "Сувар-Казань", г. Казань, ООО "РеД-Свет", г. Набережные Челны, ООО "РеД-Свет", Тукаевский район, д. Старые Ерыклы, ООО "Строитель", г. Набережные Челны, ООО "Управляющая компания "ЗЯБ", г. Набережные Челны, ООО "Фасадные Системы", г. Набережные Челны, ООО "ЭТМ", г. Самара, ООО "Юридическая компания "Правис", г. Казань, ООО "Юридическая компания "Правис", г. Набережные Челны, ООО ЗКМ "Анева", г. Набережные Челны, Соколова Олеся Александровна, г. Казань, Чуркин И. В., г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16337/2022
05.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3323/2022
30.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1181/2021
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19356/17
20.02.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18896/17
08.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15319/16
11.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1257/16
11.08.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6987/16
21.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
26.01.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17401/15
22.01.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17398/15
18.01.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5398/15
13.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17029/15
13.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16667/15
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4133/15
15.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13096/15
14.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14052/15
29.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9174/15
21.05.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
16.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2409/15
16.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2411/15
24.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-699/15
28.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17613/14
26.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
30.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18008/14
22.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-143/14
20.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15634/14
15.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13986/14
01.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13257/14
24.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14692/14
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16388/13
16.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14223/14
16.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13673/14
28.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13267/14
25.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13051/14
19.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12735/14
12.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9324/14
19.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4561/14
07.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
07.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6083/13
24.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-526/2014
20.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5445/13
20.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-526/14
14.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-60/14
07.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21246/2013
07.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21232/2013
07.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21894/2013
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21781/13
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21246/13
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21232/13
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21894/13
24.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-498/14
13.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22174/13
11.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21633/13
21.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21188/13
20.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21237/13
16.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22613/13
03.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
07.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17988/13
25.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17294/13
24.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14767/13
03.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11117/13
18.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13151/13
18.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13155/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3155/13
07.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
01.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-525/13
01.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-522/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
26.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17087/12
14.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17386/12
21.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-713/13
29.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13594/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8808/12
19.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
19.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10042/12
05.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
11.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11476/12
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
04.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
28.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7906/12
20.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11476/12
14.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7835/12
14.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6362/12
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
11.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7531/12
26.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2686/12
21.06.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7323/12
13.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1023/12
13.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1027/12
04.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
16.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4956/12
12.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4155/12
05.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3811/12
26.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3670/12
25.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3814/12
11.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
10.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1134/12
05.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
03.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1899/12
29.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3685/12
22.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-877/12
22.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-536/12
19.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-539/12
19.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-542/12
05.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1543/12
13.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15747/11
23.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-505/12
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
28.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15693/11
26.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15264/11
07.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11724/11
31.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10891/11
27.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12813/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9397/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9396/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9391/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9384/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9389/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9374/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9398/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9380/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9393/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9400/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9378/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9383/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9387/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9381/11
08.08.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10