Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-15527/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - утверждение конкурсного управляющего - процедура наблюдения - открытие конкурсного производства)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-15527/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А65-7431/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Карпова В.В. Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ООО "КАСКАД" - представитель Утробин М.А., доверенность от 26.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу временного управляющего Марченко И.Р.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 года по заявлению ООО "КАСКАД" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-7431/2016 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ", (ИНН 1832082575, ОГРН 1101832001853),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 по заявлению ООО "УралСТ" в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Марченко Ильмира Ринатовна.

02 июня 2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 739 423,90 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 требование удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ" с требованием в размере 4 583 326 руб. долга и 156 097,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, временный управляющий Марченко И.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее конкурсного управляющего ООО "КАРЭ" Лучихина А.В. (утвержден решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2016) - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Возражений относительно принятия данного заявления об отказе от апелляционной жалобы в судебном заседании не заявлено.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Учитывая, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы, решением суда должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лучихин А.В.; кроме того, с момента открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, полномочия временного управляющего прекращены, то отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "КАРЭ" Лучихина А.В. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего Марченко И.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 года по заявлению ООО "КАСКАД" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-7431/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов Г.М. Садило