Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-17871/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

дело N А55-31794/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента градостроительства городского округа Самара на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-31794/2015 (судья Колодина Т.И.) по иску некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Звезда" (ОГРН 1056316044905, ИНН 6316101704) к Департаменту градостроительства городского округа Самара (ОГРН 1036300450086, ИНН 6315700286) об обязании устранить недостатки.

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-31794/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Департамент градостроительства городского округа Самара заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указал, что 30.09.2016 заказным письмом с уведомлением направил в Арбитражный суд Самарской области апелляционную жалобу, о чем свидетельствует почтовая квитанция. Согласно почтовому уведомлению, апелляционная жалоба была получена судом первой инстанции 03.10.2016. До настоящего времени Департаментом не получена информация о принятии апелляционной жалобы или об отказе. Заявитель указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен не по вине Департамента градостроительства городского округа Самара.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Исходя из требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 30.08.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 30.09.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем жалобы 25.11.2016, то есть после истечения срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Из представленного заявителем жалобы почтового уведомления о вручении и почтовой квитанции не видно какие именно документы заявитель направил в Арбитражный суд Самарской области, отсутствует опись вложения почтового отправления.

На сайте Арбитражного суда Самарской области информация о поступлении апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, заявитель не доказал, что обращался в Арбитражный суд Самарской области с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-31794/2015.

Других причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, приведенная подателем жалобы причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не является уважительной, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Департамента градостроительства городского округа Самара о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2.Апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-31794/2015 возвратить заявителю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба Департамента градостроительства городского округа Самара на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 по делу N А55-31794/2015 и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина